Рішення № 27177486, 30.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

..

Справа №0707/8699/2012

2/0707/3525/2012

Номер стат. звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2012 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №103/05-2008/ЕК від 27 травня 2008 року у розмірі 93458 (дев»яносто три тисячі чотириста п»ятдесят вісім) грн. 98 коп. та 934 грн. 59 коп. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, згідно поданої позовної заяви від 27 вересня 2012 року, просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №103/05-2008/ЕК від 27 травня 2008 року та меморіального ордеру за №NL-2 від 27 травня 2008 року, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі відділення №7, назву якого змінено на ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 30 000 грн., зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 26 травня 2010 року. 27 травня 2008 року відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання солідарно відповідати за зобов»язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління згідно кредитного договору №103/05-2008/ЕК від 27 травня 2008 року, що стверджується вищевказаним кредитним договором та договором поруки (а.с. 6-7, 9-10, 18).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №103/05-2008/ЕК від 27 травня 2008 року, станом на 22 грудня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає 93458 (дев»яносто три тисячі чотириста п»ятдесят вісім) грн. 98 коп., з яких 27409 грн. 34 коп. непогашений кредит, 33113 грн. 18 коп. несплачені відсотки, 19920 грн. 13 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання

-2-

зобов»язань, 13016 грн. 33 коп. несплачений штраф за порушення повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.11).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Із ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 2, 3, 4 кредитного договору №103/05-2008/ЕК від 27 травня 2008 року та договору поруки від 27 травня 2008 року не виконують, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 934 грн. 59 коп. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, суддя

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема,

-3-

буд.15, к/р 32002180102, МФО 312024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №103/05-2008/ЕК від 27 травня 2008 року у розмірі 93458 (дев»яносто три тисячі чотириста п»ятдесят вісім) грн. 98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, буд.15, к/р 32002180102, МФО 312024, код ЄДРПОУ 20025456 - 934 (дев»ятсот тридцять чотири) грн. 59 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_5