30.10.2012
Справа №0707/2544/2012
1/0707/285/2012
П О С Т А Н О В А
30 жовтня 2012 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,
при секретарі Пак М.М.,
з участю прокурора Сінкін Ю.В.,
підсудного ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
За ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України ОСОБА_1 відданий до суду.
30 жовтня 2012 року кримінальна справа призначалась до розгляду.
В підготовчій частині судового засідання встановлено, що в судове засідання не зявилися потерпілі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Суд вважає, що справу у відсутності не з'явившихся осіб розглянути не можливо, по справі слід оголосити перерву, а щодо осіб, які не зявилися до суду застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст.ст.273, 280, 290 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України оголосити перерву до 14.00 год. 19 листопада 2012 року.
Застосувати привід на 14.00 год. 19 листопада 2012 року відносно:
потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
Копію постанови для виконання направити Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області.
Головуючий підпис ОСОБА_4
Судове рішення № 27177482, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/2544/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: