Постанова № 27175363, 21.09.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/7237/12

3/1111/1877/12

ПОСТАНОВА

21.09.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий в матеріалах справи відсутній, працюючого директором ТОВ «ТРК ТТV», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 146 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

03.08.2012 року головним державним податковим інспектором управління державного нагляду по Південному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що під час проведення у період з 30 липня 2012 року по 03 серпня 2012 року планової перевірки додержання ТОВ «Телерадіокомпанія ТТV» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 13745760, юридична адреса: 25022, м. Кіровоград, вул. Леніна, 33), законодавства по радіочастотний ресурс України встановлено, що директором ТОВ «Телерадіокомпанія ТТV» ОСОБА_1 скоєно правопорушення.

А саме: ТОВ «Телерадіокомпанія ТТV» експлуатує на частоті випромінювання 8010 МГц 1 РЕЗ радіорелейного звязку типу «Геліос-8У» (заводський № 201), встановленого за адресою м. Кіровоград, вул. Медвєва, 1А, без дозволу на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог частина 1 статті 29, пункту 3 частини 2 статті 30, частини 1 статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом №157/1/146, актом перевірки додержання законодавства про радіочастотний ресурс України від 03 серпня 2012 року, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 35-076-РР11 від 01 серпня 2012 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 146 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.146, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Без конфіскації засобів та пристроїв.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЗагреба