Постанова № 27204973, 12.06.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/4242/12

1/1111/130/12

ПОСТАНОВА

12.06.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого судді - Загреби А.В.

при секретарі - Єсько Т.О.

за участю прокурора Олійник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, такого, що в порядку ст.89 КК України, не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

Встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж) за наступних обставин.

Так, 06.04.2012 р. близько 11.20 год. ОСОБА_2, працюючий таксистом на службовому автомобілі Дачія Логан, темно-синього кольору, д.н. НОМЕР_1, виконав замовлення та підвіз до будинку № 23 по вулиці Велика Перспективна, м. Кіровоград, ОСОБА_1, який з водієм не розрахувався та попросив зачекати, поки він піде до магазину, що ОСОБА_2 і зробив. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_1 сів на переднє пасажирське сидіння та запитав у ОСОБА_2 чи буде у нього здача із великої купюри. ОСОБА_2 відповів, що потрібно подивитися і дістав із кишені куртки, в яку був одягнений, шкіряне партмане, вартість якого згідно висновку експерта № 1533/26 від 24.04.2012 р. становить 76.80 грн., всередині з грошима в сумі 290 грн. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом ривка відкрито заволодів партмане ОСОБА_2, вихопивши його із рук. Після чого, із викраденим вийшов із автомобіля та почав бігти в двір будинку по вул. В. Перспективній, де і зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 366.80 грн.

Прокурор під час розгляду справи заявила клопотання про закриття кримінальної справи у звязку зі смертю підсудного, про що мається копія свідоцтва про смерть серії І-ОК №248846 від 05.06.2012 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, досудовим слідством доведена повністю.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК №248846 від 05.06.2012 року ОСОБА_1, помер 01.06.2012 року, про що в Книзі реєстрації смертей 05 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №19.

Розглянувши клопотання прокурора та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що, кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України, у звязку з його смертю.

Враховуючи, що кримінальна справа підлягає закриттю, міру запобіжного заходу у вигляді застави слід скасувати та повернути заставодавцю.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 6, ст. 248, ст.154-1 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з його смертю.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Заставу у розмірі 5100 грн., яка знаходиться у ТУ ДСА України в Кіровоградській області та сплачена на розрахунковий рахунок: 37312014000784, отримувач: ГУДКСУ у Кіровоградській області, код: 26241445, МФО банку: 823016 згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2012 - повернути заставодавцю ОСОБА_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЗагреба