Рішення № 2717264, 19.07.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-1132 2007 р.

Рішення

Іменем України

«19» липня 2007 p. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі - Лебідь Є, В. за участю представника позивача - Ден'янцевої М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївської обласної кредитної спілки «Агора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на їх користь борг за договором позики разом із відсотками у сумі 3255 грн. 96 коп. у зв'язку з відмовою відповідача в добровільному порядку сплатити борг.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказувала, що 16.02.2006 року між Миколаївською обласною кредитною спілкою «Агора» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 61, але відповідач не в повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, в судове засідання без поважних причин не з'явився, суду про причини неявки не повідомляв, тому суд знаходить можливим розглянути справу заочно, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач 16.02.2006 року склав з позивачем договір позики за яким отримав позику у сумі 2000 грн. на побутові потреби. Відповідач зобов'язувався сплатити відсотки у розмірі 355, 24 грн. Зобов'язання відповідачем не виконані та заборгованість за договором позики станом на 01.04.2007 р. склала заборгованість по основному боргу - 1666 грн. 95, заборгованість по відсоткам - 279, 36 грн. Крім того договором позики від 16.02.2006 р. передбачено, що у випадку несвоєчасної виплати, передбачених цим договором сум, відповідач зобов'язаний сплачувати за користування позикою 62 % річних.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: договором; розрахунками; довідками; (а. с. З, 4, 5, 6).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Миколаївської обласної кредитної спілки «Агора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на користь Миколаївської обласної кредитної спілки «Агора» (р/р 26008301434272 в корабельному БВ МЦВ ПІВ м. Миколаїв МФО 326438, код 26231926) - 3255 грн. 96 коп., держмито у сумі 51 грн. та витрати за ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 3336 грн. 96 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.