Справа № 1519/2-4078/11
Провадження № 2/1519/1382/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 жовтня 2012 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гуревський В.К.
за секретаря Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суму боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 04 червня 2007 року сторони уклали договір про надання споживчого кредиту № 11164425000, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000,0 гривень на строк користування кредитними коштами до 04 червня 2014 року включно зі сплатою 13,0% річних із цільовим використанням: на придбання автомобіля », 2007 року випуску, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.1 кредитного договору, ОСОБА_1 передає в заставу транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль UGEOT», 2007 року випуску, обєм двигуна 1360, № кузову VF32AKFWR47685951, що є власністю ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №ВНС 044054 від 02.06.2007 року. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 17.01.2011 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 11164425000 від 04 червня 2007 р. в сумі 19781,22 доларів США, що за курсом НБУ (7,9503) складає 157266,65 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про судове засідання повідомлявся належним чином. Суд у звязку з неявкою відповідача в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, свідків, представлених стороною письмових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк (зараз Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, що підтверджує витяг з єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №423320 від 18.12.2009 року) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11164425000, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000,0 гривень на строк користування кредитними коштами до 04 червня 2014 року включно зі сплатою 13,0% річних із цільовим використанням: на придбання автомобіля », 2007 року випуску, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.
В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.1 кредитного договору, ОСОБА_1 передає в заставу транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль », 2007 року випуску, обєм двигуна 1360, № кузову VF32AKFWR47685951, що є власністю ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №ВНС 044054 від 02.06.2007 року.
Згідно з пунктом 5.3 та розділу 12 кредитного договору, у випадку не виконання або не належного виконання Позичальником своїх зобовязань за даним договором, Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі, а саме: протягом 31 календарних днів, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку. Терміни дострокового погашення кредиту та сплати плати за кредити вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі з 40 календарного дня, рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку), або з інших підстав
протягом 41 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку.
Відповідно до пункту 9.2 кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 17.01.2011 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 11164425000 від 04 червня 2007 р. в сумі 19781,22 доларів США (девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят один долар США 22 центи, що за курсом НБУ (7,9503) складає 157266,65 грн. (сто пятдесят сім тисяч двісті шістдесят шість грн. 65 коп.) і яка складається з: - 15763,0 доларів США, що складає 125320,58 грн. заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом; - 3635,77 доларів США, що складає 28905,46 грн. заборгованість за строковими та простроченими процентами за користування кредитом; - 382,45 доларів США, що складає 3040,61 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1572,67 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, ст. ст. 174, 212-215, 224-229 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 112633, виданий 28.10.1998 р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на користь ПАТ «УкрСиббанк»(проспект Московський, 60, м. Харків, 61050, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11164425000 від 04 червня 2007 р. в сумі 19781,22 доларів США (девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят один долар США 22 центи, що за курсом НБУ (7,9503) складає 157266,65 грн. (сто пятдесят сім тисяч двісті шістдесят шість грн. 65 коп.) і яка складається з:
-15763,0 доларів США, що складає 125320,58 грн. заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом;
-3635,77 доларів США, що складає 28905,46 грн. заборгованість за строковими та простроченими процентами за користування кредитом;
-382,45 доларів США, що складає 3040,61 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами,
за реквізитами: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А, п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк суму сплаченого державного мита в розмірі 1572,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн. на рахунок: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, п/р НОМЕР_2, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:Гуревський В.К.
Судове рішення № 27171802, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-4078/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: