Рішення № 27171772, 09.11.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__

Справа №15119/2-3959/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В травні 2005р. позивач ОСОБА_4 акціонерне товариства «УкрСиббанк»(далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 01 листопада 2006р. між Акціонерно-комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(далі- АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11068755000, відповідно до умов якого останній був наданий кредит у сумі 75000,00доларів США з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 01.11.2027р., зі сплатою 10,30 % відсотків річних.

Крім того, 08 червня 2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11167109000, відповідно до умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 76750,00доларів США з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 08.06.2027р., зі сплатою 13,50 % відсотків річних.

В забезпечення виконання грошових зобовязань ОСОБА_2 за Кредитними договорами №11068755000 від 01.11.2006р. та №11167109000 від 08.06.2007р., між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №55497 від 01.11.2006р. та №120004 від 08.06.2007р., згідно яких останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов вищевказаних Кредитних договорів.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань позивач просив стягнути солідарно з останніх суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11068755000 від 01.11.2006р. в сумі 668573,65грн. та за договором про надання споживчого кредиту №11167109000 від 08.06.2007р. в сумі 1385448,80грн. та судові витрати.

В ході розгляду справи позивач неодноразово змінював свої позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11068755000 від 01.11.2006р. в сумі 92131,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.03.2011р. складає 731589,09грн. та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11167109000 від 08.06.2007р. в сумі 101964,44 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.03.2011р. складає 809669,01 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн. (а.с. 103-104).

Представник ПАТ «УкрСиббанк»діюча за довіреністю від 10 січня 2011р. (а.с.158) в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3, діючий за довіреністю від 13.10.2011р. позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволені в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач неправомірно застосував збільшену процентну ставку без згоди поручителя.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.248,249).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що 27.10.2009р. рішенням загальних зборів акціонерів АКІБ «УкрСиббанк», Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» був перейменований на ОСОБА_4 акціонерне товариство «УкрСиббанк», який є правонаступником всіх прав та обовязків АКІБ «УкрСиббанк», що підтверджується статутом (а.с.166-168).

ПАТ «УкрСиббанк» є юридичною особою, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №423320, та керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с. 169-173).

Матеріалами справи встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 01.11.2006р. було укладено договір про надання споживчого кредиту №11068755000, відповідно до умов якого останній був наданий кредит у сумі 75000,00доларів США з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 01.11.2027р., зі сплатою 10,30 % відсотків річних (а.с.17-23).

08 червня 2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11167109000, відповідно до умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 76750,00доларів США з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 08.06.2027р., зі сплатою 13,50 % відсотків річних (а.с.37-39).

В забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаними договорами, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №55497 від 01.11.2006р. та №120004 від 08.06.2007р., згідно яких останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитних договорів від 01.06.2006р. № 11068755000 та від 08.06.2007р. № 111167109000 (а.с.36,50).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються.

Через невиконання відповідачами зобовязань за кредитними договорами від 01.11.2006р. №11068755000 та від 08.06.2007р. №11167109000, склалася заборгованість відповідачів перед ПАТ «УкрСиббанк»в загальній сумі 1541258,10 грн., яка станом на 16.03.2011р. за кредитним договором №11068755000 від 01.11.2006р. складає 92131,56 доларів США., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на зазначену дату складає 731589,09грн. з яких:

- заборгованість за кредитом 69047,10 доларів США, що в еквіваленті становить 548282,31грн.;

- заборгованість по процентам за кредитом 19376,64доларів США, що в еквіваленті становить 153864,09грн;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1248,75доларів США, що в еквіваленті становить 9915,96 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 2459,07доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 19526,73 грн.

Вказані факти підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов кредитного договору від 01.11.2006р. №0011068755000(а.с.119-127).

Також, станом на 16.03.2011р. розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором №11167109000 від 08.06.2007р. складає 101964,44доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на зазначену дату складає 809669,01грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 68434,53 дол. США, що в еквіваленті становить 543418,07грн.;

- заборгованість по процентам за кредитом 27404,30 доларів США, що в еквіваленті становить 217609,33грн;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2683,55 доларів США, що в еквіваленті становить 21309,25 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 3442,06 доларів США, що в еквіваленті становить 27332,36 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.533ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому позивач має право вимагати виконання зобовязання як від боржника, так і від поручителя.

Частиною другою ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 533 ЦК передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з п.2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001р. № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку, банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями.

Таким чином, банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

Встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк»24.12.2001р. отримав банківську ліцензію №75 від 24.12.2001р. та дозвіл з додатком на право здійснення операцій, визначених п.1-4 ч.2,4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»№75-2 від 19.11.2002р. ( а.с. 174-177).

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статей 526,533,627,1049,1054 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобовязаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самі сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані.

В судовому засіданні позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості у гривнях.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Умовами п.п.1.3-1.4 договору поруки за №55497 від 01.11.2006р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3А та умовами п.п.1.3-1.4 договору поруки за №120004 від 08.06.2007р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3А передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

Пунктом 9.2 Кредитного договору №11068755000 від 01.11.2006р. та п.5.2 Кредитного договору №111671090000 від 08.06.2007р. передбачено, що протягом дії кредитного договору банк відповідно до умов п.1.3.1 договору може змінити розмір процентів в сторону збільшення у разі настання будь-якої із обставин, передбачених підпунктами «а», «б» та «в» п.9.2 договору, у тому числі в разі порушення позичальником кредитної дисципліни. Про зміну розміру процентів повідомляє останнього рекомендованим листом за 14 календарних днів до дня зміни розміру процентної ставки в сторону збільшення. У разі незгоди із встановленим новим розміром процентної ставки, позичальник у строк не пізніше ніж за 7 календарних днів до дати початку дії нової ставки зобовязаний надати банку письмове повідомлення про свою незгоду із новою процентною ставкою.

Згідно п. 1.3 та п. 2.1 Договору поруки від 01.11.2006р. та Договору поруки від 08.06.2007р поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови кредитного договору з позичальником, в наслідок яких збільшується обсяг відповідальності поручителя. Під згодою розуміється як візування змін в кредитний договір поручителем, так і отримання згоди шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями та/або укладення поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін.

Зазначені умови договорів є результатом домовленості сторін, які вільні у визначенні зобовязань за договором та будь-яких інших умов своїх взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Тобто, згідно умов Договорів поруки сторони погодили можливість збільшення позивачем відсоткової ставки за кредитним договором.

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спірних правовідносин, позивач звертався до відповідачів з повідомленням про виконання зобовязань по кредитному договору в добровільному порядку, але останні свої зобовязання відповідно до кредитного договору не виконують.

Крім того, у звязку з невиконанням відповідачами своїх зобовязань за кредитними договорами, позивач рекомендованими листами повідомив відповідачів про збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами шляхом збільшення на 2% з 05.12.2008р., що передбачено п. 9.2 Кредитного договору №11068755000 від 01.11.2006р. та п.5.2 Кредитного договору №111671090000 від 8 червня 2007р. (а.с.183,184,189,190,192,196).

Оскільки відповідачі не надали банку письмове повідомлення про свою незгоду із новою процентною ставкою, то суд вважає, що банк правомірно застосував новий розмір процентної ставки, так як дане право передбачене кредитним договором, із змістом якого відповідачі були ознайомлені і розуміли його зміст.

Згідно ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності

Таким чином, обсяг зобовязань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобовязань боржника забезпечення виконання яких здійснює поручитель і припиняється у звязку із зміною та за умовами збільшення обсягу відповідальності поручителя.

Крім того, закон повязує припинення договору поруки із зміною основного зобовязання за відсутності згоди поручителя на таку зміну за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя, а не із зміною будь-яких умов основного зобовязання забезпеченого порукою.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом та умовами договорів кредиту та поруки для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачкою ОСОБА_2 не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідачка також розпорядилися на свій розсуд.

Заперечення представника ОСОБА_3 не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судових засіданнях.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовій збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 524, ч.3 ст.533,554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №4669668, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65058, м. Одеса, вул. проспект Шевченка, 23-В. кв. 58 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №535874, виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 25.10.2000р. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, просп.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області) заборгованість за кредитними договорами №11068755000 від 01.11.2006р. та за №11167109000 від 08.06.2007р. в умі 1541258,10 (один мільйон пятсот сорок одна тисяча двісті пятдесят вісім) гривень 10 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитним договором №11068755000 від 01.11.2006р. в розмірі 731589,09 (сімсот тридцять одна тисяча пятсот вісім девять) гривень 09 коп., яка станом на 16.03.2011р. складається з: заборгованості за кредитом 548282,31грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 153864,09 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 9915,96 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 19526,73;

- заборгованості за кредитним договором №11167709000 від 08.06.2007р. в розмірі 809669,01 (вісімсот девять тисяч шістсот шістдесят девять) гривень 01 коп., яка станом на 16.03.2011р. складається з: заборгованості за кредитом 543418,07 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 217609,33грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 21309,25грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 25332,36грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №4669668, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65058, м. Одеса, вул. проспект Шевченка, 23-В. кв. 58 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №535874, виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 25.10.2000р. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, просп.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області) витрати по оплаті удового збору в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Сегеда