Ухвала суду № 27169383, 26.10.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/1429/2012

Номер провадження 261/1815/116/2012

У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н.М.

при секретарі: Демяненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про внесення виправлень у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Укрнафта" НГВУ „Охтирканафтогаз» звернулося до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчому листі по кримінальній справі № 1815/1429/2012, номер провадження 1/1815/116/2012, посилаючись на те, що згідно вироку Роменського міськрайонного суду від 21.06.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрнафта" НГВУ „Охтирканафтогаз" матеріальні збитки в розмірі 22003,02 грн.

10.07.2012 року Роменським міськрайонним судом було видано відповідний виконавчий лист. При цьому, у вказаному виконавчому документі зазначено, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника суду не відомий.

25.07.2012 року виконавчий документ разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено до ВДВС Роменського МРУЮ.

21.08.2012 року на адресу підприємства надійшла постанова ВДВС Роменського МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження за відсутності у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

11.09.2012 року підприємством повторно направлено до відділу ДВС вказаний виконавчий лист, одночасно у заяві зазначалось, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника не відомий.

Незважаючи на це, 03.10.2012 року на адресу підприємства знову надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження за тих же підстав.

Вивчивши матеріали вище зазначеної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2012 року Роменським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» - 22003,02 грн. суму матеріальних збитків.

10.07.2012 року Роменським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі № 1815/1429/2012, номер провадження 1/1815/116/2012. При цьому, у вказаному виконавчому документі зазначено, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника суду не відомий.

25.07.2012 року, 11.09.2012 року вказаний виконавчий лист заявником був надісланий для виконання до ВДВС Роменського МРУЮ.

Відповідно до постанов державного виконавця від 06.08.2012 року та 19.09.2012 року відмовлено в прийнятті до провадження вказаного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, поскільки у виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

З наведеного вбачається, що відділ державної виконавчої служби відмовляє стягувачу у прийнятті виконавчого документу за відсутності в ньому індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Згідно ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Проте, на час видачі виконавчого листа частина 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», що була чинна на день оформлення виконавчого документа, як вимогу до виконавчого документу визначала, що в ньому повинно бути зазначено, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.

На момент видачі виконавчого листа, не було передбачено обов'язкове зазначення індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 04.07.2012 року № 5037-VІ, н.ч. 08.08.2012 р.) у виконавчому листі вказується повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Поскільки, ВДВС відмовляє стягувачу у прийнятті вище зазначеного виконавчого листа за відсутності в ньому індивідуального ідентифікаційного номера боржника, який станом на день розгляду вказаної заяви суду відомий.

Тому, з врахуванням внесених змін до ч. 3 п. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне його зазначити додатково у виконавчому листі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Зазначити у виконавчому листі по справі № 1815/1429/2012, номер провадження 1/1815/116/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» - 22003 (двадцять дві тисячі три) гривні 02 копійки - суму матеріальних збитків індивідуальний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2