Вирок № 27169182, 14.09.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/1344/2012

1/1802/118/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.С.

за участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, безробітного, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, з освітою середньою, заміжню, на утриманні маючу двох малолітніх дітей, безробітної, раніше не судиму -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 02 серпня 2012 близько 11 годин на території ринку, що розташований по вул. Піонерська в м. Буринь, підійшли до торгової палатки, що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 і побачивши, що продовець, через значне скупчення людей, не звертає на них уваги, вирішили таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел та діючи за попередньою змовою між собою ОСОБА_3 таємно викрадав зі столу різний товар та складував його до своєї сумки, а ОСОБА_2 розмовляла з продавцем ОСОБА_4, відволікаючи її увагу тим самим надаючи чоловікові змогу безперешкодно здійснити крадіжку. Таким чином ОСОБА_3 викрав 15 найменувань товару, а саме:

-шкіряні чоловічі капці, вартістю 75 грн.;

-заготовку для вишивки з образом святого, вартістю 50 грн.;

-дерев'яну іграшкову ручку (сувенірну), вартістю 10 грн.;

-дерев'яну іграшкову рогатку (сувенірну), вартістю 20 грн.;

-декоративні диски із зображенням святих 2 штуки, вартістю 15 грн.кожен;

-дерев'яну скриньку, вартістю 50 грн.;

-дерев'яний гребінець, вартістю 15 грн.;

-дерев'яні сопілки 2 штуки, вартістю 7,50 грн.кожна;

-дерев'яну іграшку «Буратіно», вартістю 20 грн.;

-пластикову приколку типу «краб», вартістю 10 грн.;

-дерев'яний браслет із зображенням лику святих, вартістю 10 грн.;

- дерев'яні підставки з можжевельника 2 шттуки, вартістю 30 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті вказаних дій потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на суму 365 грн. у відповідності до висновку товарознавчої експертизи № 1471 від 13.08.2012 року

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 02 серпня 2012 близько 11 годин вони з дружиною ОСОБА_2 прийшли на ринок м. Буринь. підійшли до торгової палатки, що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 і побачивши, що продовець, через значне скупчення людей, не звертає на них уваги, вирішили таємно викрасти чуже майно. Діючи за попередньою змовою між собою він таємно викрадав з прилавка різний товар та складував його до своєї сумки, а дружина підійшла до продавця та розмовляла з нею, відволікаючи таким чином її увагу. Він продовжував викрадення чужого майна до того моменту коли намагався викрасти дві дерев'яні тарілки і це помітила продавець, яка запитала, чи буде він їх купувати, а він відповів, що не буде та поклав тарілки на прилавок, а сам пішов від палатки. Інший викрадений товар, що знаходився у сумці, а саме : шкіряні чоловічі капці, заготовку для вишивки з образом святого, дерев'яну іграшкову ручку (сувенірну), дерев'яну іграшкову рогатку (сувенірну), декоративні диски із зображенням святих 2 штуки, дерев'яну скриньку, дерев'яний гребінець, дерев'яні сопілки 2 штуки, дерев'яну іграшку «Буратіно», пластикову приколку типу «краб», дерев'яний браслет із зображенням лику святих, дерев'яні підставки з можжевельника 2 шттуки він не повернув. Коли відійшов від палатки близько 10 метрів, його зупинили працівники міліції, а дружина побачивши це підбігла до нього, вихопила сумку з викраденим та втекла, але через деякий час повернулась вже з пустою сумкою, стверджуючи, що в сумці нічого і не було. В подальшому викрадене було вилучено працівниками міліції. Завдану шкоду потерпілий повністю відшкодував, у скоєному щиро розкаявся

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і показала, що 02 серпня 2012 близько 11 годин вони з чоловіком ОСОБА_1 прийшли на ринок м. Буринь. Підійшли до торгової палатки, що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 і побачивши, що продовець, через значне скупчення людей, не звертає на них уваги, вирішили здійснити крадіжку різного товару. Чоловік таємно викрадав з прилавка різний товар та складував його до своєї сумки, а вона підійшла до продавця, яка знаходила з іншого боку палатки та стала розмовляти з нею, відволікаючи таким чином її увагу. Пізніше вона побачила, як чоловік з сумкою, в якій знаходився викрадений товар, відійшов від палатки, а через 10 метрів, його зупинили працівники міліції, вона, бідбігла до нього та вихопила сумку з викраденим і віднесла її під критий навіс ринку і там сховала. Сама відразу повернулася до затриманого чоловіка зі своєю пустою сумкою та стала стверджувати, що в сумці нічого і не було. В подальшому викрадене було вилучено працівниками міліції. Завдану шкоду потерпілій повністю відшкодувала, у скоєному щиро розкаялася.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, у звязку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доказана і їх дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом'якшують покарання, особи винних.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, завдану шкоду повністю відшкодував, має на утриманні має двох малолітніх дітей, має незадовільний стан здоровя, позитивно характеризується за місцем проживання, що помякшує його покарання. Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Підсудна ОСОБА_2 раніше не судима, вину свою визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, завдану шкоду повністю відшкодувала, має на утриманні має двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, що помякшує її покарання. Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи вище перелічені обставини, а також обставини та матеріали справи та те що від дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не наступило тяжких наслідків, суд вважає що ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим при призначенні основного покарання застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме до покарання у виді громадських робіт. Цивільний позов у справі не заявлений. Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України виді 240 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 31256272210011, банк УДК в Сумській області МФО 837013 по 88,20 грн. з кожного судових витрат по оплаті за товарознавчу експертизу.

Речові докази:

-господарська сумка , що знаходяться на збереженні у ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу, дозволити останній використати за власним розсудом;

-шкіряні чоловічі капці, заготовку для вишивки з образом святого, дерев'яну іграшкову ручку (сувенірну), дерев'яну іграшкову рогатку (сувенірну), декоративні диски із зображенням святих 2 штуки, дерев'яну скриньку, дерев'яний гребінець, дерев'яні сопілки 2 штуки, дерев'яну іграшку «Буратіно», пластикову приколку типу «краб», дерев'яний браслет із зображенням лику святих, дерев'яні підставки з можжевельника 2 шттуки, що знаходяться на збереженні у ОСОБА_4, після вступу вироку в законну силу, дозволити останній використати за власним розсудом;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області суд через Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :