Вирок № 27169187, 01.10.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/1429/2012

1/1802/129/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

за участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки смт. Ворожба, Білопольського району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, з освітою неповною середньою, незаміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, доглядаючої за дитиною інвалідом дитинства по ДЦП, раніше не судимої -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що рослини коноплі відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, та що їх незаконний посів та вирощування є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно невстановлений досудовим слідство день травня 2012 року, на території подвір'я свого господарства, що розташоване за місцем її мешкання АДРЕСА_1, виявила самосійні пагони рослин роду коноплі. Підсудна, реалізуючи свій умисел направлений на незаконне вирощування даних рослин коноплі, залишила їх для росту та вирощувала, прополювала, рослини, маючи намір використати їх в особистих цілях, як лікувальний засіб, для лікування хвороби ніг у доньки,яка є інвалідом дитинства. Доглядала за рослинами коноплі до 19 серпня 2012 року коли в ході огляду господарства ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено незаконний посів коноплі у кількості 51 рослини.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 596 від 04.09.2012 р., надані на дослідження рослини, вилучені 19.08.2012 року з господарства ОСОБА_1, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що дійсно у травні 2012 року, на своїй присадибній земельній ділянці, розташованій в по АДРЕСА_1, виявила самосійні пагони рослин роду коноплі та стала доглядати за рослинами так як хотіла їх використати в особистих цілях, як лікувальний засіб від болю в ногах для лікування доньки - інваліда дитинства. Доглядала за рослинами коноплі впритул до 19.08.2012 року, коли працівниками міліції було виявлено незаконний посів 51 рослини коноплі. В скоєному щиро розкаялася та просить не позбавляти її волі.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, у зв'язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України так як вона незаконно вирощувала коноплю в кількості 50 і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, вину свою визнала, щиро розкаялася у вчиненому злочині, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одна дитина з яких є інваліда дитинства, позитивно характеризується за місцем проживання. Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи, вище перелічені обставини, що пом'якшують покарання, а також обставини справи і те, що від дій ОСОБА_1 не настало тяжких наслідків, суд вважає необхідним обрати підсудній міру покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи вище перелічені обставини, та особу винної, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, а тому знаходить необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на засуджену деякі обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі, а у відповідності зі ст.75 КК України звільнити її від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї у відповідності зі ст. 76 КК України слідуючи обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально -виправної системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: картонний ящик з 11 рослинами коноплі та паперовий мішок з 40 рослинами Коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Буринського РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу -- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 31256272210011 банк УДК в Сумській області МФО 837013 - 441,36 грн. ( чотириста сорок одна) гривень 36 коп. судових витрат по оплаті за експертизу.

Вирок може бути оскаржено в до апеляційного суду Сумської області суд через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :