Вирок № 27169071, 27.09.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/1360/2012

1/1802/119/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. Буринь

Буринський райсуд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

за участю прокурора - Гладушко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по звинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул. Жовтнева, б/н в с. Черепівка, Буринського району, Сумської області, з освітою неповною середньою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 7 липня 2012 року близько 04 години керував власним мотоциклом марки КМЗ моделі «Днепр-11»без державного номерного знаку, не переконався перед виїздом у справності всіх систем мотоцикла, що впливають на безпеку його руху, хоча і мав таку можливість, чим, відповідно до висновку експерта № 122 від 15.08.2012 року, порушив вимоги правил дорожнього руху, а саме: п. 2.3 (а) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, та п. 31.4.2. (б) забороняється експлуатація транспортних засобів при несправності рульового управління у вигляді наявності не передбачених конструкцією відчутних змін переміщення деталей і вузлів рульового керування або переміщення їх відносно рами транспортного засобу; нарізні зєднання не затягнуті або надійно не зафіксовані. ОСОБА_1 рухаючись на вказаному мотоциклі між полями по ґрунтовій дорозі в напрямку до с.Черепівка Буринського району, перед населеним пунктом на ділянці дороги, що має заокруглення, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі дороги, де перекинувся. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_2 відповідно до висновку експерта № 101 від 20.08.2012 року, отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, легкі з короткочасним розладом здоровя тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани верхньої губи, язика, гематоми обох повік, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої треті лівої плечової кістки із зміщенням, надрив стерно-ключичного зчеплення, котрі відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, по ознаці розладу тривалості здоровя більш ніж 21 день.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи №122 від 15.08.2012 року, невідповідність дій водія мотоцикла ОСОБА_1 вимогам п. 2.3 (а) та п. 31.4.2(б) Правил дорожнього руху, находяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною подією, внаслідок якої постраждала пасажир ОСОБА_2 Відповідно до експертизи технічного стану транспортних засобів №170 від 15.08.2012 року, несправності рульового керування у вигляді розєднання лівого кронштейна руля і верхньої траверси, привело до втрати керованості мотоцикла. Вказані технічні несправності мотоцикла, що виникли в процесі експлуатації та ремонту мотоцикла, не володіють скритим характером та могли бути виявлені ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної події.

Підсудний ОСОБА_1 свою визнав і пояснив, що дійсно що 06.07.2012 року, у вечірній час на власному мотоциклі марки КМТ «Днепр-11»з коляскою, він поїхав відпочивати до сільського ставка в с .Черепівка, де тієї ночі проходило святкування свята «Івана Купала». Перед виїздом з дому він не переконався у справності всіх систем мотоцикла, хоч і мав таку можливість. Близько 4 год. ранку 07.07.2012 року, він на вказаному мотоциклі повертався додому, разом з ОСОБА_3. Рухаючи по ґрунтовій дорозі, він зустрів свою сусідку ОСОБА_2, яка також сіла на мотоцикл, позаду водія. Рухаючись по цій же дорозі, поміж полів, на заокругленні дороги, ОСОБА_1 відчув, що його мотоцикл втратив керованість, внаслідок чого, він виїхав на узбіччя де і перекинувся. В результаті ДТП, ОСОБА_2 випала з мотоцикла на узбіччя дороги та отримала численні тілесні ушкодження і він став надавати їй першу медичну допомогу та викликав швидку допомогу. Просить врахувати, що він щиро розкаюється в скоєному та завдану потерпілій шкоду повністю відшкодував.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, у звязку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1М повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, так як він будучи особою, яка керувала транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного та обставини що обтяжують і пом'якшують покарання.

Суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, заподіяну шкоду повністю відшкодував, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання. Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи вище перелічені обставини, а також обставини та матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, однак приймаючи до уваги вище перелічені обставини, та особу винного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому знаходить необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, а у відповідності зі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючи обовязки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області р/р 31256272210011 код 25574892, МФО 837013 УДК в Сумській області 940 гривень 80 копійок судових витрат за проведення судово авто технічної експертизи та 705 грн. 60 коп. за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Речові докази:

- металеве кільце, шайба, гайка, болт демпфера, осип скла червоного кольору зі слідами розлому в кількості 5 частин, що знаходяться в камері схову Буринського РВ УМВС після вступу вироку в законну силу знищити;

- Мотоцикл марки КМЗ моделі «Днепр-11», з коляскою, без державного номерного знаку, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Буринського РВ після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: