Рішення № 27168933, 24.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/15396/12

Провадження номер 2/1522/9284/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 105 121,09 доларів США у гривневому еквіваленті на день ухвалення судом рішення.

27.04.2007 року між Акціонернокомерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який загальними зборами акціонерів АКБ «Укрсоцбанк»на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» 16.04.2010 року перейменований на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №2007/36-19/16 , відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 59 900,00 доларів США, з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 26.04.2022 року зі сплатою 13,0 процентів річних.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Договору кредиту №2007/36-19/16, проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, що і є причиною подання позову до суду.

Станом на 25.06.2012 року становить 105 121,09 доларів США, що за курсом НБУ складає 840 180 гривень 30 копійок.

Представник позивача був присутній у судовому засідання, позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача була присутня у судовому засіданні, позов не визнала, та просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № №2007/36-19/16 від 27.04.2007 року, відповідно до якого АКБ «Укрсоцбанк»надав йому кредит у сумі 59 900,00 доларів США терміном з травня 2007 р. по 26 квітня 2022 року під 13 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків.

Свої зобов'язання, визначені п. 3.1.1. Договору кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі, а саме: відповідачу відкрито позичковий рахунок в Одеській обласній філії ООФ АКБ «Укрсоцбанк»та надано суму кредиту готівкою.

Пункт 3.3.8., 3.3.9. Договору кредиту встановлює, що Відповідач-1 зобовязаний сплачувати Позивачу проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору, а також своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору.

Відповідачем не виконуються умови Договору кредиту порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

Пункт 4.5. Договору кредиту встановлює, що у разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем-1 обовязків, визначених п.п. 3.3.8., 3.3.9. цього Договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Відповідач-1 зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту, у разі прострочення Відповідачем-1 строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п.1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього Договору Відповідач-1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє в цей період.

Згідно із п. 4.3. Договору кредиту, у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2.- 3.3.17. цього Договору, Відповідач-1 зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 3 проценти від суми кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору, за кожний випадок.

Неналежне виконання взятих на себе зобовязань Відповідачем-1 призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 25.06.2012 року становить 105 121,09 доларів США, з якої: сума строкової заборгованості за кредитом 39 2544,00 доларів США, сума простроченої заборгованості за кредитом 14 985,00 доларів США, сума строкової заборгованості за відсотками 316,39 доларів США, сума простроченої заборгованості за відсотками 37 813,82 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 2 035,48 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5 325,40 доларів США, штраф за порушення пунктів Договору кредиту 5 391,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.2. Статуту ПАТ „Укрсоцбанк" загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку. Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк"

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суму заборгованості, що підлягає стягненню суд перераховує в національну валюту України - гривню на день постановлення судом рішення за курсом НБУ (100 доларів США дорівнює 799,3000 гривень).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІДН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії (ЄДРПОУ 00039019), заборгованість за Договором кредиту в розмірі 105 121,09 доларів США, що на день ухвалення рішення, а саме на 24.10.2012 року гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 840 232 гривень 87 копійок, а також судовий збір в сумі 3 219,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя 24.10.2012