Вирок № 27166020, 25.10.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2433/2012

Провадження № 1/1307/198/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Салія В.В.

при секретарі Шальвіра І.І.

з участю прокурора Ткачишин І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 19 вересня 2012 року приблизно о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з-під магазину в с. Межиріччя Жидачівського району Львівської області таємно викрав велосипед «Аіст», вартістю 235.00 грн., належний потерпілому ОСОБА_2, та два обода зі спицями до колеса велосипеда, вартістю 98.00 грн., які були на велосипеді.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і пояснив, що 19 вересня 2012 року приблизно о 21.00 год. в приміщенні магазину в с. Межиріччя Жидачівського району Львівської області вживав алкогольні напої. Коли вийшов з магазину, то побачив велосипед «Віст», яким поїхав додому. На велосипеді були два обода зі спицями до колеса велосипеда. Пізніше велосипед повернув потерпілому ОСОБА_2. У вчиненому розкаюється.

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду немає підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного, а також дослідженням даних, характеризуючих особу підсудного, роз'яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

Дії підсудного за ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з чим погоджуються як підсудний, так і інші учасники процесу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, які помякшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, думку потерпілого, якому відшкодовано збитки і який просить суворо не карати підсудного, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправдання та попередження нових злочинів видом покарання буде покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрати необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази: велосипед «Аіст»та два обода зі спицями, передані потерпілому ОСОБА_2, необхідно залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача - ГУДСКУ у Львівській області, МФО 825014) витрати за проведення експертизи в сумі 470.40 грн.

Речові докази: велосипед «Аіст»та два обода зі спицями, передані потерпілому ОСОБА_2, залишити потерпілому.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку у законну силу.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 1307/2433/12