Справа № 1818/2053/2012
№ провадження 1/1818/165/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді -Шевченко В. С.
при секретарі -Ничипорчук Т.О.
з участю прокурора-Шаповал О.Т.
потерпілої -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Тростянець, вул. Миру 5/1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої:
·19.04.2012 року за ч.1 ст. 191, 69 КК України, до 240 годин громадських робіт;
- звільненої 30.08.2012 року за відбуттям міри покарання.
за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
13.07.2012 р. близько 01-40 год. Ночі, підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на території літнього майданчику бару «Біле вітрило «по вул.. Миру 32 в м. Тростянець, таємно викрала зі столу жіночу сумочку, в якій знаходилися грошові кошти 99 грн., мобільний телефон «TV-mobil6700»вартістю 632 грн. 38 коп. та сім картою мобільного оператора «МТС», на рахунку якої знаходилися грошові кошти в розмірі 13 грн., флеш карта ємкістю 2Гб. Вартістю 80 грн. 10 коп., сонцезахисні окуляри вартістю 100 грн. Всього підсудна викрала майна у потерпілої на загальну суму 924 грн. 48 коп.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину повністю визнала та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному висновку та вказала, що дійсно викрала жіночу сумку, яка належала потерпілій та розпорядилася майном, що було в ній на власний розсуд.
Потерпіла ОСОБА_1, вказала, що завдані матеріальні збитки, підсудна їй відшкодувала в добровільному порядку частково в розмірі 200 грн. іншу частину завданих збитків обіцяла повернути, цивільний позов по справі не заявляла.
Крім того, вина підсудної в скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які обєктивно підтверджують факт скоєння даного злочину:
-Висновком експерта №371 від 23.08.2012 р. (а.с.40-41), згідно якого вартість викраденого майна в потерпілої становить складає 812 грн. 48 коп.;
-Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.76-79) де підсудна вказала, яким саме способом вона вчинила крадіжку.
Таким чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка вину визнала, завдані матеріальні збитки відшкодувала частково, те, що вона розкаялася в скоєному, є інвалідом дитинства ІІІ групи, що суд відносить до помякшуючих обставин. До обтяжуючих обставин, суд відносить рецидив злочину. Таким чином, суд з урахуванням обставин вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
По справі цивільний позов не заявлений.
По справі проведено експертизу, витрати по якій склали 470,40 грн., які необхідно стягнути з підсудної.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй за цим законом покарання 2 (два) роки позбавлення волі:
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити підписка про невиїзд.
Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свід. плат. под. 25756800 ІПН 255748918191 гроші в сумі 470 грн. 40 коп. за проведення експертизи №370 від 23.08.2012 року.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 27161349, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1818/2053/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: