Справа № 1818/2053/2012
№ провадження 1/1818/165/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді -Шевченко В. С.
при секретарі -Ничипорчук Т.О.
з участю прокурора-Шаповал О.Т.
потерпілої -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Тростянець, вул. Миру 5/1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої:
·19.04.2012 року за ч.1 ст. 191, 69 КК України, до 240 годин громадських робіт;
- звільненої 30.08.2012 року за відбуттям міри покарання.
за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
13.07.2012 р. близько 01-40 год. Ночі, підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на території літнього майданчику бару «Біле вітрило «по вул.. Миру 32 в м. Тростянець, таємно викрала зі столу жіночу сумочку, в якій знаходилися грошові кошти 99 грн., мобільний телефон «TV-mobil6700»вартістю 632 грн. 38 коп. та сім картою мобільного оператора «МТС», на рахунку якої знаходилися грошові кошти в розмірі 13 грн., флеш карта ємкістю 2Гб. Вартістю 80 грн. 10 коп., сонцезахисні окуляри вартістю 100 грн. Всього підсудна викрала майна у потерпілої на загальну суму 924 грн. 48 коп.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину повністю визнала та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному висновку та вказала, що дійсно викрала жіночу сумку, яка належала потерпілій та розпорядилася майном, що було в ній на власний розсуд.
Потерпіла ОСОБА_1, вказала, що завдані матеріальні збитки, підсудна їй відшкодувала в добровільному порядку частково в розмірі 200 грн. іншу частину завданих збитків обіцяла повернути, цивільний позов по справі не заявляла.
Крім того, вина підсудної в скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які обєктивно підтверджують факт скоєння даного злочину:
-Висновком експерта №371 від 23.08.2012 р. (а.с.40-41), згідно якого вартість викраденого майна в потерпілої становить складає 812 грн. 48 коп.;
-Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.76-79) де підсудна вказала, яким саме способом вона вчинила крадіжку.
Таким чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка вину визнала, завдані матеріальні збитки відшкодувала частково, те, що вона розкаялася в скоєному, є інвалідом дитинства ІІІ групи, що суд відносить до помякшуючих обставин. До обтяжуючих обставин, суд відносить рецидив злочину. Таким чином, суд з урахуванням обставин вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
По справі цивільний позов не заявлений.
По справі проведено експертизу, витрати по якій склали 470,40 грн., які необхідно стягнути з підсудної.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй за цим законом покарання 2 (два) роки позбавлення волі:
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити підписка про невиїзд.
Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свід. плат. под. 25756800 ІПН 255748918191 гроші в сумі 470 грн. 40 коп. за проведення експертизи №370 від 23.08.2012 року.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 27161349, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1818/2053/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: