Постанова № 27160574, 09.08.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.08.2012

СПРАВА № 815/11960/2012

3/815/3254/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "09" серпня 2012 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фєдєчкіна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, працює головним бухгалтером ТОВ «Фрідом ОСОБА_2», мешкає за адресою: Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Нова, 3/а, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2012 року на ОСОБА_1 складено протокол, згідно якого 13.07.2012 року у ТОВ «Фрідом ОСОБА_2», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Високе, вул. Миру, 1-В, ЄДРПОУ 33704518, встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян. 13.07.2012 року до Мелітопольської ОДПІ ЗО ДПС надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1-ий квартал 2012 року. Граничний термін надання податкового розрахунку до 09.05.2012 року, що є порушення п.51.1 ст. 51, пп. «б»п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявилась, в телефонній розмові повністю визнала свою провину, розкаялась у скоєному, просить суворо її не карати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку, поясненнями правопорушниці.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організації (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Строк пред`явлення до виконання до 09 листопада 2012 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3