Постанова № 27160605, 07.09.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.09.2012

СПРАВА № 815/12638/2012

3/815/3504/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фєдєчкіна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Ферро макс», мешкає за адресою: Мелітопольський район, с. Рівне, вул. Садова, 23, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2012 року на головного бухгалтера ТОВ «Ферро макс» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що при проведенні перевірки ТОВ «Ферро макс»код ЄДРПОУ 36969325, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Фрунзе, б. 57, було встановлено, що 10.07.2012 року, головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних. Податкова накладна виписана 20.06.2012 р. та повинна бути зареєстрована не пізніше двадцяти календарних днів наступних за датою її виписки, тобто порушено порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, а саме п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом не згодна, правопорушення сталося не з її вини, а внаслідок збою електронної програми «Медок союз - ТНТ», що використовується для доставки документів до Державної податкової служби України, на підтвердження чого, надала квитанцію № 1 посвідчену печаткою та підписом директора ТОВ «Ферро макс»ОСОБА_2, згідно якої вона відправляла податкову накладу 06.07.2012 року, однак внаслідок збою електронної програми, документ з незрозумілих причин не було прийнято.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2012 року, копією витягу з ПКУ.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, що визнається судом як обставини, які помякшують її відповідальність, інші обставини у справі, зокрема той факт, що податкову накладну не було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, в результаті збою електронної програми «Медок союз - ТНТ», що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3