Рішення № 27146094, 17.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 17.09.2012

Справа № 0818/6242/2012

Номер провадження 2/0818/2325/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вікінг, ЛТД до ОСОБА_1, третьої особи КП „ВРЕЖО № 13 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Вікінг ЛТД звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказавши на те, що товариство є власником нежитлового приміщення № 2 у будинку № 58 по вул.40 років Радянської України у м.Запоріжжя. З вини відповідача сталося залиття нежитлового приміщення, про що 15.09.2011 року був складений акт комісією КП „ВРЕЖО № 13. Розмір матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири визначений спеціалістами, та складає 5515 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 5515 грн., та понесені судові витрати.

Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи у відсутність представника позивача , проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що позивач є власником нежитлового приміщення № 2 в будинку № 58 по вул.40 років Радянської України у м.Запоріжжя.

Згідно з актом КП ВРЕЖО № 13 від 15.09.2011 року, у нежитловому приміщенні № 2 у будинку № 58 по вул.40 років Радянської України у м.Запоріжжя, яке розташоване на першому поверсі, внаслідок залиття пошкоджено: на кухні- підвісна стеля площею приблизно 1,6 кв.м, стіна приблизно площею 6 кв.м.; у коридорі: - стеля площею 0.8 кв.м.; стіна приблизно площею 7.5 кв.м, у тамбурі: - стіни покриті євродошкою роздулися на площі 4 кв.м.

Згідно вищезазначеного акту у квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2 виявлено розчиканку на трійнику внутриквартирних каналізаційних мереж.

Ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно з кошторисом від 25.10.2011 року загальна вартість ремонту складає 5 515 грн.

Ст.319 ЦК України передбачено, що власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам громадян.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають документально підтверджені витрати, зокрема витрати на сплату судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 79,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Вікінг, ЛТД до ОСОБА_1, третьої особи КП „ВРЕЖО № 13 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вікінг, ЛТД матеріальну шкоду 5515 грн., судові витрати 214 грн. 60 коп., всього стягнути 5 729 (пять тисяч сімсот двадцять девять ) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рибалко Н.І.