Справа № 2601/9063/12
Провадження №: 2/2601/2868/12
У Х В А Л А
10.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред'явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя. У позові просить: розірвати шлюб із ОСОБА_2, яка на момент звернення позивача до суду є вагітною та поділити спільну сумісну власність подружжя, а саме залишити нерухоме майно, придбаний будинок і земельну ділянку за кошти, вилучені від продажу спадщини позивача ОСОБА_1 у його власності, відповідачці виділити половину всього рухомого майна, придбаного за час шлюбу з позивачем.
Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Відповідно до ст.ст. 60, 69, ч. 3 ст. 368 ЦК України, частин 2, 3 ст. 325 ЦК України спільною сумісною власністю подружжя можуть бути будь - які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть належати (виключені із цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
У позовній заяві відсутній доказ на визнання батьківства зачатої дитини іншою особою, відсутнє посилання на визначення обсягу спільно нажитого рухомого майна, яке підлягає поділу у порядку запропонованому позивачем, не надано доказів які підтверджують режим спільної сумісної власності рухомого майна, не визначений спосіб та порядок поділу зазначеного вище майна, відсутній, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна у позовах про визнання права власності на майно та дійсною вартістю нерухомого майна у спорах про визнання права власності на нерухоме майно, разом з тим у позовній заяві відсутнє обґрунтування відповідного визначення ціни позову. Крім того, судовий збір сплачено у розмірі меншому ніж визначено Законом України «Про судовий збір», в сумі 107 грн. 30 коп. (із позовних заяв про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -214,16 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати -3219 грн.).
Зазначені недоліки є порушенням вимог ст.119 ЦПК України, та, відповідно ст.121 ЦПК України, є підставою залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для виправлення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя -залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 27140097, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/9063/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: