Вирок № 27139104, 15.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-337/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дідик М. В. при секретарі Скабіцькій С.С.

з участю прокурора Ладного І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1, раніше судимого,

24.11.1983 року Червоноармійським районним судом м. Львова за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (редакція КК 1961 року), до позбавлення волі на строк 3 роки;

12.12.1985 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України (редакція КК 1961 року), до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці 20 днів;

26.10.1989 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 144 ч.2, 85 ч.3, 42 КК України (редакція КК 1961 року), до позбавлення волі на строк 2 роки;

10.07.1992 року Старокиївським районним судом м. Києва за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (редакція КК 1961 року), до позбавлення волі на 4 роки;

07.06.1996 року Личаківським районним судом м. Львова за ст.ст. 141 ч.2, 144 ч.2 42,26 КК України(редакція КК 1961 року), до позбавлення волі на 6 років;

30.12.2002 року Личаківським районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч.3, 395,70 КК України (редакція КК 2001 року), до позбавлення волі на 4 роки;

10.05.2006 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 121 ч.1 КК України, до позбавлення волі на 5 років. 22.08.2011 року звільнений по закінченні строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2011 року приблизно о 19.00 годин, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована у смт. Теплик Вінницької області, у невстановленому місці на асфальті знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, масою 31,4 г, який знаходився у паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, які в свою чергу містилися у картонній коробці, які став незаконно зберігати у кишені куртки.

В подальшому ОСОБА_1 наркотичний засіб на громадському транспорті незаконно перевіз до свого тимчасового місця проживання, а саме ресторану АДРЕСА_2, де канабіс, 22.11. 2011 року, помістив до кишень своєї дорожньої сумки і став зберігати без мети збуту.

Цього ж числа ОСОБА_1 наркотичний засіб, який зберігав в сумці, на громадському транспорті перевіз до станції метро «Голосіївська»в м. Києві.

Біля 21.45 годин ОСОБА_1 у вестибюлі вищезазначеної станції метро був затриманий працівниками міліції. При поверхневому огляді в кишенях сумки, яка була при ньому, було виявлено канабіс, загальною масою 31,4 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, визнав себе винним, підтвердивши вищезазначені обставини. Пояснив, що у смт. Теплик Вінницької області знайшов канабіс, який взяв собі, щоб вжити. 22.11.2011 року з канабісом був затриманий на станції метро «Голосіївська»у м. Києві. Наркотичний засіб зберігав виключно для себе. У вчиненому розкаюється.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який за місцем відбування покарання в минулому характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання підсудному зарахувати попереднє ув'язнення, починаючи з 24 листопада 2011 року, дня фактичного затримання (а.с. 44).

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1, згідно ст.93 КПК України, судові витрати по справі, вартість проведеної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 лютого 2012 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув'язнення, починаючи з 24 листопада 2011 року по 14 лютого 2012 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 337 грн.68 коп. ( одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р. № 31253272210699, код ЗКПО 25575285,МФО 821018, код послуги 11012).

Речові докази: паперовий згорток та поліетиленовий пакет, що містить канабіс, що в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя М. В. Дідик