Рішення № 27139086, 07.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-890/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Кузічевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

07.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 12.03.2007 року до Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 04.01.2007 року по 31.10.2009 року відповідно до поданої заяви та наказу №1/Л від 04.01.2007 року про надання відпустки.

03.08.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Управління із заявою про припинення нарахування їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку зі звільненням та прийняттям на іншу роботу.

З поданої ОСОБА_1 копії трудової книжки вбачається, що в період отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 04.01.2007 року по 31.10.2009 року, відповідач знаходилась з 03.02.2006 року по 18.03.2009 року у трудових відносинах з ТОВ «Кетеринг сервіс», з 07.04.2009 року по теперішній час у трудових відносинах з КП «ЖЕО-103».

Згідно рішення від 26.08.2009 року № 415812 відповідачу була припинена виплата допомоги з 19.03.2009 року на підставі заяви у зв'язку зі звільненням та прийняттям на іншу роботу.

Оскільки відповідач своєчасно не повідомляла про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, їй було нарахована та надмірно виплачена допомога у сумі 680 грн. 93 коп., яку відповідач відмовляється повернути у добровільному порядку. Просив стягнути з відповідача у примусовому порядку надміру виплачених коштів, що складають державну допомогу по догляду за дитиною, у сумі 680 грн. 93 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив стягнути грошові кошти, що є предметом спору на розрахунковий рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, який на виконання розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації проводить соціальні виплати, особам, які їх потребують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надсилав.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, постановив заочне рішення.

Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не забезпечив явку свого представника, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Заяви про згоду третьої особи на участь у справі не надходило.

У відповідності до ст.36 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність третьої особи.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд достовірно встановлено та підтверджено доказами, що 12.03.2007 року до Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку (а.с. 6).

Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації №28855 від 28.03.2007 року ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 04.01.2007 року по 31.10.2009 року (а.с. 8-9).

Відповідно до вимог п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобов'язані повідомити органи, що призначають і виплачують допомогу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань громадян, стягуються згідно з законом.

03.08.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про припинення нарахування їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку зі звільненням та прийняттям на іншу роботу (а.с. 11).

Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 26.08.2009 року № 415812 відповідачу припинена виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.03.2009 року (а.с. 12).

Судом встановлено, що в період отримання соціальної виплати відповідач своєчасно не повідомляла про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, в результаті чого їй було нараховано та надмірно виплачено допомогу у сумі 680 грн. 93 коп.

Направленні Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на адресу ОСОБА_1 повідомлення про сплату в добровільному порядку залишку безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не виконані.

З викладеного суд дійшов до висновку, що заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не повідомила вчасно позивача про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, внаслідок чого безпідставно отримала допомогу по догляду за дитиною, що свідчить про її недобросовісність та є підставою для стягнення неповернутих у добровільному порядку грошових коштів у сумі 680 грн. 93 коп. відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги за відсутності недобросовісності з боку набувача.

Зазначені грошові кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213-215,218 ЦПК, суд -

в и р і ш и в :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса: АДРЕСА_1) на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (юридична адреса: м. Київ, пр.-т. Комарова, 7, р\р 35417011001244, КФК 090312, КЕКВ 1341, код 22886300 УДК у м. Києві, МФО 820019) безпідставно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса: АДРЕСА_1) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса: АДРЕСА_1) на користь держави судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя