Постанова № 27139007, 29.10.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справи № 104/2807/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення Сімферопольської МДПІ АР Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Галіон», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2012 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності екологічного податку Білогірським відділенням Сімферопольської МДПІ АР Крим ТОВ «Галіон», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату екологічного податку за ІІ квартал 2012 року, по строку сплати 19.08.2012р., фактично сплачено 20.08.12 року, чим порушено пп. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 15.10.2012 року, копією акта камеральної перевірки податкової звітності екологічного податку від 28.09.12 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніш до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП не притягувалася.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню її вини, майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення у подальшому аналогічних порушень, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ч.1ст. 163-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: