Ухвала суду № 27132843, 31.10.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.10.2012 Справа № 17/87

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідач)

суддів: Павловського П.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2012 р. у справі № 17/87

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "СЕМКО", м.Кіровоград

до відповідача-1: Управління державного казначейства у Кіровоградській області, м.Кіровоград;

відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, м.Долинська, Кіровоградської області

про стягнення 61 828,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2012 р. у справі № 17/87 (суддя Мохонько К.М.) змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Кіровоградської області по справі № 17/87 від 18.12.2009р. про стягнення з ВДВС Долинського РУЮ 61828 грн. 35 коп. шкоди, шляхом звернення стягнення на кошти в сумі 60729 грн. 71 коп. призначені для утримання, в тому числі і відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "СЕМКО".

Зобов'язано Головне управління державного казначейства України в Кіровоградській області провести списання зазначеної суми з відповідного рахунку Головного управління юстиції в Кіровоградській області № 35215001003934, МФО 823016, код 34894735, КПКВ 3601010 в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Не погодившись з даною ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви позивача про зміну способу та порядку виконання рішення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536,50 коп.

Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких відносяться відповідні ухвали (Лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2012 р. у справі № 17/87 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 15 аркушах.

Головуючий суддя: В.В.Швець

Судді: П.П.Павловський

О.В.Чус