Рішення № 27129661, 24.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/10005-2012 24.10.12за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3»

про стягнення 360602,29 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Марковська В.В. дов. № 93/2012/02/13-19 від 13.02.2012 року,

від відповідача: Авраменко Ю.М. дов. від 17.07.2012 року,

Суть спору:

24.07.2012 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 453602,29 грн., з яких: 415772,36 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 22342,52 грн. інфляційних втрат, 4261,14 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором № 250814 від 21.02.2007 року в частині повної та своєчасної оплати вартості теплової енергії, в зв'язку із чим станом на 01.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 415772,36 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/10005-2012, розгляд справи призначено на 21.08.2012 року.

17.08.2012 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій судді Качан Н.І.

Ухвалою суду від 21.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 03.10.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 25.09.2012 року справу передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою суду від 03.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 24.10.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

03.10.2012 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача 360602,29 грн., з яких: 322772,36 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 22342,52 грн. інфляційних втрат, 15487,41 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 08.10.2012 року справу передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

У судовому засіданні 24.10.2012 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судовому засіданні 24.10.2012 року представник відповідача позов не визнав та надав письмові пояснення по справі, в яких просив суд здійснити перерахунок інфляційних витрат та стягнути 15171,88 грн.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 24.10.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

21.02.2007 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступником якої є позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго») (за договором -Постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3» (за договором -Споживач) було укладено договір № 250814 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору його предметом є вироблення та постачання теплової енергії Споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання і обов'язок Споживача отримувати та оплачувати теплову енергію відповідно до умов, викладених в даному договорі.

Термін дії Договору відповідно до умов п. 4.1 договору встановлений з дня його підписання до 01 червня 2007 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи обліковими картками (табуляграмами), довідками про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію, відомостями обліку споживання теплової енергії, заявою про уточнення позовних вимог підтверджується заборгованість відповідача за спожиту теплоенергію станом на 01.08.2012 року в сумі 322772,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 322772,36 грн.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 22342,52 грн. інфляційних втрат, 15487,41 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, врахувавши періоди, коли індекс інфляції становив менше 100, а також дати оплат нарахувань за поставлену теплову енергію у кожному місяці позовного періоду, здійснив власний розрахунок сум інфляційної складової боргу на підставі Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затверджених листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р та трьох процентів річних та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 15171,88 грн. інфляційних втрат та 15487,41 грн. трьох процентів річних, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також не надано заперечень, які б спростовували обставини, що наведені позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 99/4, оф. 186, код ЄДРПОУ 33150060) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 322772,36 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 15171,88 грн. інфляційних втрат та 15487,41 грн. трьох процентів річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 99/4, оф. 186, код ЄДРПОУ 33150060) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір в сумі 8928,64 грн.

4. В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

5. Після набрання рішенням законної вили видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 29.10.2012 року