Ухвала суду № 27129567, 23.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

23.10.12№ 5011-9/12142-2012

За позовом Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного

транспорту України "Укрзалізничпостач"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю " ПММ Сервіс-1"

про визнання Договору про заміну кредитора у зобов'язані недійсним

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Лесько Н.О. (дов. №ухп-18/2401 від 29.12.2011р.);

Ковтонюк Ю.А. (дов. №ухп-18/2407 від 29.12.2011р.)

Від відповідача 1) не з'явився

2) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" (далі по тексту -відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю " ПММ Сервіс-1" (далі по тексту -відповідач -2), у відповідності до якої просить суд визнати Договір про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) №22/1 УПТ від 27.04.2011р. між ТОВ «ПММ Сервіс-І»та ТОВ «Усмарь»недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/12142-2012, розгляд справи призначено на 23.10.2012 року.

В судове засідання 23.10.2012 року відповідач-1 та відповідач-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Представниками позивача надано усні пояснення по справі щодо дотримання ним правил підсудності, встановлених статтями 15-17 ГПК України.

Як встановлено судом, місцезнаходженням відповідача-1 -ТОВ «Усмарь»(код ЄДРПОУ 33725082) є: 35350, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Б. Хмельницького, 19. Місцезнаходженням відповідача-2 -ТОВ «ПММ Сервіс-1»(36555294) є: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, бульв. Комарова, 1. При цьому, судом встановлено, що і на момент подачі позову до Господарського суду міста Києва та прийняття ухвали про порушення провадження у справі, відповідач-1 та відповідач-2 були зареєстровані за зазначеними адресами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги позивача ґрунтуються на порушенні при укладенні Договору про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) №22/1 УПТ від 27.04.2011р. між ТОВ «ПММ Сервіс-І »та ТОВ «Усмарь»умов Договору поставки №ЦПХ-14-02210-01 від 14.10.2010р., оскільки Договір №22/1 УПТ від 27.04.2011р. укладено без погодження з позивачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ГПК України, cправи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як встановлено судом, позивачем оскаржується договір укладений відповідачами, жодний з яких не має свого місцезнаходження у місті Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням одного з відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмарь»(код ЄДРПОУ 33725082), який має місцезнаходження у місті Рівному, а отже справа підлягає розглядові Господарським судом Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №5011-9/12142-2012 за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

3. Суд роз'яснює, що забороняються спори щодо територіальної підсудності справи, а отже тільки при скасуванні даної ухвали в апеляційному порядку, підсудність справи може бути визначена як первісно заявлена позивачем.

Суддя Г.П. Бондаренко