Рішення № 27128465, 11.10.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5609/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"11" жовтня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором. В позовних вимогах просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором суму у розмірі 49 525,97 доларів США, що еквівалентно 395 697,64 грн. та 50 688,09 грн. -штрафні санкції, передбачені умовами Кредитного договору та судові витрати у сумі 3 219,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином (а.с. 68, 69, 70). Суд вважає за можливим розглядати справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2007 року між ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач 1») та Закритим акціонерним товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(надалі - «Позивач») був укладений Кредитний договір № МL-003/115/2007 (надалі - «Кредитний договір») (а.с. 8-11).

Згідно з Кредитним договором Банк надав Відповідачу 1 кредит в сумі 49 000,00 доларів США зі сплатою фіксованої відсоткової ставки у розмірі 13,99 % річних.

Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. Кредитний договір укладений строком до 25.05.2017 року.

Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

02 березня 2009 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариство «ОТП Банк»був укладений Додатковий договір № 1 до Кредитного договору (а.с. 12-14).

23 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариство «ОТП Банк»був укладений Додатковий договір № 1 до Кредитного договору (а.с. 18).

23 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариство «ОТП Банк»був укладений Додатковий договір № 2 до Кредитного договору (а.с. 19-22).

26 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариство «ОТП Банк»був укладений Додатковий договір № 3 до Кредитного договору (а.с. 23-27).

26 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариство «ОТП Банк»був укладений Додатковий договір № 4 до Кредитного договору (а.с. 31).

26 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариство «ОТП Банк»був укладений Додатковий договір № 5 до Кредитного договору (а.с. 35).

Відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 3 частини № 1 Кредитного договору та п. 1.4. частини № 2 Кредитного договору). Згідно з п. 1.5. частини № 2 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі Платежу та не пізніше Дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 25.11.2011 року заборгованість Відповідача 1 по кредиту складає 49 525,97 Доларів США, що еквівалентно 395 697,64 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 50 688,09 гривень - штрафні санкції, передбачені умовами Кредитного договору, що складається з:

- залишку заборгованості за кредитом у сумі 43 488,97 доларів США, що еквівалентно 347 463,82 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

- заборгованість по відсоткам за Кредитним договором складає 6 037,00 доларів США, що еквівалентно 48 233,82 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.

- пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 50 688,09 грн. (а.с.40).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 25.05.2007 року було укладено Договір поруки № 8К-003/115/2007/1 (далі по тексту - Договір поруки-1), укладеного між Банком та ОСОБА_3, поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (п. 1.1. Договору поруки) (а.с. 33).

Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що Відповідач-2 і Відповідач-1 відповідають як солідарні боржники, і Позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (Відповідач-1) так і до Поручителя (Відповідач-2), чи до обох одночасно.

23 жовтня 2009 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариство «ОТП Банк»був укладений Додатковий договір № 2 до Договору поруки (а.с.34).

26 жовтня 2010 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариство «ОТП Банк»був укладений Додатковий договір № 3 до Договору поруки (а.с. 35).

Також, на підставі Договору поруки № 8К- 003/115/2007/2- (далі по тексту - Договір поруки-2), укладеного 25.05.2007 року між Банком та ОСОБА_4, поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (ст. 1.1. Договору поруки) (а.с. 36).

02 березня 2009 року між ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариство «ОТП Банк»був укладений Додатковий договір № 1 до Договору поруки (а.с. 37).

23 жовтня 2009 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариство «ОТП Банк»був укладений Додатковий договір № 2 до Договору поруки (а.с. 38).

26 жовтня 2010 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариство «ОТП Банк»був укладений Додатковий договір № 3 до Договору поруки (а.с. 39).

Відповідно до ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач 1 порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Кредитному договорі на споживчі цілі.

Невиконанням своїх обов'язків за Кредитним договором, Відповідачі порушили також положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України.

Позичальник та Поручитель порушують вимоги умов Кредитного договору та договору поруки, а саме не виконують належним чином, в обумовлені строки зобов'язання, щодо оплати кредиту і відсотків у сумі передбаченій кредитним договором, наслідком чого Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є правонаступником за всіма правами та обов'язками Публічного акціонерного ивариства «ОТП Банк», що в свою чергу є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк».

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-003/115/2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Відповідачем (а.с. 52).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № МL-003/115/2007.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення вимог ст. 525 ЦК України відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки, що було встановлено в судовому засіданні.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідачів. Суд з'ясувавши обставни справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена солідарно сума сплаченого судового збору в сумі 3 219,00 грн. (а.с. 6, 7).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер:

НОМЕР_1, Паспорт НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві,

24.05.2001 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, Адреса реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, Паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, 30.08.1996 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, Адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_4 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт серія: НОМЕР_5, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 15.07.1997 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, Адреса реєстрації: АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму у розмірі 49 525,97 Доларів США, що еквівалентно 395 697,64 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та залишок заборгованості за кредитом у сумі 43 488,97 доларів США, що еквівалентно 347 463,82 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, заборгованість по відсоткам - 6 037,00 доларів США, що еквівалентно 48 233,82 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 50 688,09 гривень, а всього 446 385,73 (чотириста сорок шість тисяч триста вісімсот п'ять) гривень 73 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер:

НОМЕР_1, Паспорт НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві,

24.05.2001 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, Адреса реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, Паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, 30.08.1996 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, Адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_4 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт серія: НОМЕР_5, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 15.07.1997 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, Адреса реєстрації: АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: