Рішення № 27128451, 16.10.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5678/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" жовтня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Дубаса В.А.,

при секретарі: Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Управління житлового господарства»Дарницького району м.Києва (правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м.Києва») звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 10 960 грн. 22 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Форми №3 від 30.03.2012 року №223, виданою ЖЕД №201.

Позивач забезпечує надання відповідачам житлово-комунальні послуги, до яких відносяться: утримання будинку та прибудинкової території, постачання холодної та гарячої води тощо, однак відповідачі не сплачують кошти за ці послуги у зв'язку з чим мають борг.

Представник позивача у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з урахуванням остаточної заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.10.2012 року, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 9018 грн. 55 коп.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, подали до суду письмові заперечення, в яких просили застосувати строк позовної давності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Форми №3 від 30.03.2012 року №223, виданою ЖЕД №201 (а.с.4).

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За період проживання у вказаній квартирі, відповідачам надавались всі комунальні послуги, вони щомісяця отримували розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі не здійснювали тривалий час, станом на червень 2001 року заборгованість вже становила 2476 грн. 25 коп., станом на вересень 2012 року заборгованість виросла до 9018 грн. 55 коп.

Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м.Києва» є правонаступником всіх прав та обов'язків Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м.Києва. Відповідно до Статуту Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м.Києва» затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №1320 від 27.07.2012 року, Комунальне підприємство «Управління житлового господарства»Дарницького району м.Києва перейменовано на Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м.Києва».

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Разом з тим, з огляду на заяву відповідачів про застосування строку позовної давності суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Згідно з приписами ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Однак, відповідно до ст.264 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Крім того, відповідно до ст.264 ч.3 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Так, матеріали справи містять розрахунки та довідки на сплату комунальних послуг, які свідчать, про те, що відповідачем ОСОБА_1було визнано свій борг, оскільки нею були вчиненні дії щодо його сплати, зокрема: за травень 2009 року при нарахованій сумі за надані послуги у 245 грн. 95 коп. ОСОБА_1 сплачено 262 грн. 34 коп. (частково погашено борг), за липень 2009 року при нарахованій сумі до сплати у 468 грн. 27 коп. відповідачкою сплачено більше, а саме: 526 грн. 62 коп., чим теж фактично визнано борг, аналогічні платежі були і у травні 2012 року при нарахованих 498 грн. 68 коп. сплачено всього на суму у 1837 грн. 10 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» (код ЄДРПОУ 31722755; розташоване за адресою: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А; тел. 563-95-29) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 9 018 грн. 55 коп. та сплачений судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: