Рішення № 27128491, 20.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1316/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого -судді Парамонова М.Л., при секретарях Герасименко І.В., Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авік-Пром»про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2011 року звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Авік-Пром»про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 зазначав, що 05.07.2010 року він уклав договір №1007/07-04 з ПП «Авік-Пром»в особі директора Юдіної О.О., згідно якого відповідач взяв на себе зобов»язання виготовити та передати у власність позивача 6 (шість) дверних блоків разом з фурнітурою «Брама»(п.1.1 Договору); згідно п.2.1 Договору загальна сума замовлення за Договором становить 17 651,00 грн.; строк виконання замовлення встановлено до 29.07.2010 року (п.3.1 Договору).

На виконання своїх зобов»язань за Договором Позивач 05.07.2010 року сплатив відповідачеві 17 651,00 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордера №963.

Згідно п.4.1 Договору -у випадку прострочення термінів виконання зобов»язань Виконавцем (відповідачем) більше ніж на п»ять днів, відповідач (виконавець) повинен сплатити штраф в розмірі 0,2% від загальної вартості замовлення за кожен день прострочення.

Оскільки відповідачем не виконані зобов»язання за зазначеним договором, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд: розірвати Договір №1007/07-04 від 05.07.2010 року; стягнути з Відповідача на користь Позивача -17 651,00 грн. (сплачені позивачем кошти), 10 413,50 грн. (суму штрафу за невиконання умов Договору -з розрахунку 0,2% від 17 651,00 грн., за 295 днів на день підписання позовної заяви прострочення виконання); 5000,00 грн. в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зменшивши суму стягнення основної суми боргу 17 651,00 грн. на 2220,00 грн., оскільки сума 2220,00 грн. була йому повернута відповідачем 05.07.2010 року з причини відмови замовника (позивача) від фурнітури та просив позов задовольнити з урахуванням зменшення зазначеної суми у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином; будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 05.07.2010 року ОСОБА_1 (позивач) та ПП «Авік-Пром»в особі директора Юдіної О.О. уклали письмовий договір підряду №1007/07-04, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов»язання виготовити та передати у власність позивача 6 (шість) дверних блоків разом з фурнітурою «Брама»(п.1.1 Договору); згідно п.2.1 Договору загальна сума замовлення за Договором становить 17 651,00 грн.; строк виконання замовлення встановлено до 29.07.2010 року (п.3.1 Договору) -а.с.7-9.

На виконання своїх зобов»язань за Договором Позивачем 05.07.2010 року було сплачено на рахунок Відповідача 17 651,00 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордера №963 від 05.07.2010 року (а.с.10).

Згідно п.4.1 Договору -у випадку прострочення термінів виконання зобов»язань Виконавцем (відповідачем) більше ніж на п»ять днів, Відповідач (виконавець) повинен сплатити штраф в розмірі 0,2% від загальної вартості замовлення за кожен день прострочення (а.с.8).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Як стверджує позивач ОСОБА_1, 05.07.2010 року Відповідач повернув йому грошові кошти в сумі 2220,00 грн. у зв»язку з відмовою замовника (позивача) від фурнітури; також він отримав від директора ПП «Авік-Пром»Юдіної О.О. гарантійний лист, згідно якого Відповідач повинен був повернути сплачені позивачем згідно Договору грошові кошти до 25.09.2010 року, що підтверджується копією гарантійного листа, наданої позивачем до матеріалів справи.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.622 ЦК України, у разі відмови кредитора від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення втратило для нього інтерес (ст.612 цього Кодексу), боржник звільняється від обов»язку виконати зобов»язання в натурі.

Згідно ст.849 ч.2 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що сторонами фактично було розірвано договір підряду за взаємною згодою внаслідок невиконання умов цього договору виконавцем; а останній взяв на себе зобов»язання повернути замовнику (позивачу) сплачені останнім грошові кошти -у розмірі (17 651,00 -2220,00) = 15 431,00 грн. -в строк до 25.09.2010 року (грошове зобов»язання).

Відповідно до ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як стверджує позивач ОСОБА_1, відповідачем сума 15 431,00 грн. не повернута йому по теперішній час.

За період прострочення відповідачем виконання грошового зобов»язання (з 26.09.2010 року по 20.08.2012 року) інфляційна складова від суми 15431,00 грн. складає (з урахуванням офіційних індексів інфляції за вказаний період) 15431,00 х 0,069 = 1064,73 грн.

3% річних від суми 15431,00 грн. за той же період (694 днів) складатиме (15431,00 х 0,03 х 694) : 365 = 880,20 грн.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог позивача відповідачем судові не надано.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача дорівнює (15431,00 + 1064,73 + 880,20) = 17 375 грн. 93 коп.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині розірвання договору, стягнення неустойки (штрафу) за прострочення виконання зобов»язання за договором, який сторонами було розірвано, а також -в частині відшкодування моральної шкоди -задоволенню не підлягають, як заявлені без достатніх правових підстав.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі (173,76 + 120,00) = 293 грн. 76 коп. (а.с.1-3).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 22, 526, 530, 623, 625, 651-653, 837, 839, 843-846, 849 ч.2 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства «Авік-Пром»(код 36272995) на користь ОСОБА_1 17 375 грн. 93 коп., судові витрати в сумі 293 грн. 76 коп., а всього -17 669 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят дев»ять) грн. 69 коп. В решті позову відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.