Вирок № 27125213, 11.10.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/4441/12 р.

пр. №1/1516/2080/12 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11.10.2012 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого -судді Павловской Г.В. _____

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М. _____

з участю прокурора Зуенковой А.В.

громадського обвинувачувача ___

та адвоката

адвокатів

_________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске уголовное дело по обвинению __

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Виноградовка, Ширяевского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, разведенного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 30.06.2012 г., не являясь инвалидом 2 группы и не имея соответствующих льгот, прав и преимуществ, находясь на продовольственном рынке г. Котовск, Одесской области, нашел бланк-книжечку -удостоверение инвалида 2 группы серии НОМЕР_1, выданного Кодымским УПСЗН в Одесской области на имя ОСОБА_3. В дальнейшем, имея умысел на бесплатный проезд в пассажирских поездах пригородного назначения, вечером 07.09.2012 г., у себя дома по АДРЕСА_1, вклеил в указанное удостоверение свою фотографию, изготовив, таким образом, поддельное удостоверение, с целью его использования для бесплатного проезда в поездах пригородного назначения.

В дальнейшем, 08.09.2012 г., около 12 часов 27 минут, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного пенсионного удостоверения инвалида 2 группы серии НОМЕР_1, выданного Кодымским УПСЗН в Одесской области на имя ОСОБА_3, с целью приобретения бесплатного билета, умышленно предъявил кассиру кассы №4 ст. Котовск, Одесской железной дороги вышеуказанное удостоверение, используя таким образом заведомо поддельный документ, на основании которого приобрел бесплатный билет №671606 на электропоезд сообщением «Одесса-Балта», для проезда от ст. Котовск до ст. Балта.

В тот же день, около 12 часов 30 минут, работниками милиции подсудимый ОСОБА_2 был задержан и приглашен в служебное помещение милиции, где при проведении осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято вышеуказанное удостоверение и проездной билет №671606.

В дальнейшем, работники милиции, имея сомнения относительно действительности предъявленного удостоверения, во время проведения осмотра места происшествия изъяли вышеуказанное поддельное удостоверение и бесплатный билет, выданный на основании указанного документа для проезда в электропоезде.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, 30.06.2012 г. на продовольственном рынке в г. Котовск, Одесской области, нашел удостоверение инвалида 2 группы на имя ОСОБА_3. Вечером 07.09.2012 г. находясь у себя дома вклеил в удостоверение свою фотографию, с целью его использования для бесплатного проезда в поездах пригородного назначения. 08.09.2012 г., около 12 часов 27 минут, предъявил кассиру кассы №4 ст. Котовск, Одесской железной дороги удостоверение, на основании которого приобрел бесплатный билет на электропоезд сообщением «Одесса-Балта», для проезда от ст. Котовск до ст. Балта. В тот же день, около 12 часов 30 минут, работниками милиции он был задержан и приглашен в помещение милиции, где при проведении осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято вышеуказанное удостоверение и проездной билет.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - суд считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 358 ч. 1 УК Украины -как подделка удостоверения, которое выдается и заверяется учреждением, имеющим право выдавать либо заверять такой документ и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях его использования подделывающим лицом, а также по ст. 358 ч. 4 УК Украины -как использование заведомо поддельного документа.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности.

ОСОБА_2 посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1470 грн. за проведение технической экспертизы документов №337 от 18.09.2012 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской железной дороге банк ГУДКСУ в Одесской области МФО 828011 ЕДРПОУ 25576439 р/с 31257272210018 КБК 25010100. (л.д. 51).

Вещественные доказательства (л.д. 61), находящиеся в деле : бланк пенсионного удостоверения инвалида 2 группы серии НОМЕР_1, выданное Кодымским УПСЗН в Одесской области на имя ОСОБА_3 и бесплатный билет №671606 - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321 -324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины и назначить наказание :

-по ст. 358 ч. 1 УК Украины -в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

-по ст. 358 ч. 4 УК Украины -в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) гривен за проведение технической экспертизы документов №337 от 18.09.2012 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской железной дороге банк ГУДКСУ в Одесской области МФО 828011 ЕДРПОУ 25576439 р/с 31257272210018 КБК 25010100. (л.д. 51).

Вещественные доказательства (л.д. 61), находящиеся в деле : бланк пенсионного удостоверения инвалида 2 группы серии НОМЕР_1, выданное Кодымским УПСЗН в Одесской области на имя ОСОБА_3 и бесплатный билет №671606 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья -