Рішення № 27121710, 21.08.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.08.2012
Номер справи
2214/2368/2012
Номер документу
27121710
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2214/2368/2012

Провадження № 2/2214/740/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказував, що 06.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4-015007\ФК-08, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7 000 грн. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 06.06.2008 р. по 04.06.2010, кредит надавався на споживчі цілі.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», за яким в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передав (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Внаслідок передачі Укрпромбанком Дельтабанку прав вимоги до боржників, ОСОБА_2 переходить відступається право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Тобто ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитним договором № 4-0151007\ФК-08 від 06.06.2008 р.

Повернення кредиту, за умовами кредитного договору, має здійснюватися щомісячно частинами у розмірі не менш як 291, 67 грн. по 20 число ( включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та\або шляхом внесення готівки до каси банку. В такому ж порядку має здійснюватися сплата процентів за користування кредитними коштами.

Проте позичальником умови договору не виконуються, станом на 22.05.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 7 890, 03 грн., з яких 4 768.38 грн. тіло кредиту; 3 121, 65 грн. відсотки.

Позивач просив стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на його користь (МФО 380236, код ЄДРПУО 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 890, 03 грн., та судовий збір у розмірі 214,60 грн. ( МФО 380236, код ЄДРПУО 34047020, р\р НОМЕР_2).

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві міститься клопотання позивача про слухання справи за відсутності повноважного представника, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду подала заяву із проханням справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4-015007\ФК-08, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7 000 грн. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 06.06.2008 р. по 04.06.2010, кредит надавався на споживчі цілі.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», за яким ( п. 4.1. Договору) в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передав (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Внаслідок передачі Укрпромбанком Дельтабанку прав вимоги до боржників, ОСОБА_2 переходить відступається право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами ( п. 4.2. Договору).

Стаття 512 ЦК України визначає підстави заміни кредитора у зобовязанні. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою, а також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові ( ст. 513 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порядок заміни кредитора в зобовязанні визначено ст.. 516 ЦК України, яка передбачає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитним договором № 4-0151007\ФК-08 від 06.06.2008 р. щодо відповідачки ОСОБА_1

За умовами, укладеного кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 291, 67 грн. по 20 число ( включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та\або шляхом внесення готівки до каси банку ( п. 2.4., 2.5.).

Проценти за користування кредитом, згідно п. 1.5., 2.6., 2.7., нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Однак, позичальником умови договору не виконувалися, станом на 22.05.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 7 890, 03 грн., з яких 4 768.38 грн. тіло кредиту; 3 121, 65 грн. відсотків, що підтверджується розрахунком суми заборгованості згідно довідки від 22.05.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 22.05.2012 р. у розмірі 7 890, 03 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, код ЄДРПУО 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 890, 03 грн., та судовий збір у розмірі 214,60 грн. ( МФО 380236, код ЄДРПУО 34047020, р\р НОМЕР_2).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяМаршал І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27121710 ?

Документ № 27121710 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27121710 ?

Дата ухвалення - 21.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27121710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27121710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27121710, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 27121710, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27121710 відноситься до справи № 2214/2368/2012

Це рішення відноситься до справи № 2214/2368/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27121687
Наступний документ : 27121728