Рішення № 27121728, 13.03.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1178/11

Провадження № 2/2214/89/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 10.07.2008 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 50 000 доларів США по програмі кредитування «Кредит на придбання житла на вторинному ринку». 11.07.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/2325/74/1849 про надання кредиту в сумі 50 000 дол. США строком на 180 місяців по 11.07.2023 року із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

27.05.2009 року між вказаними сторонами була укладена Додаткова Угода №1 до кредитного договору, за якою боржнику надавалися кредитні канікули терміном на 11 місяців.

08.06.2010 року між сторонами була укладена Додаткова Угода №2 до кредитного договору, за якою сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника терміном на 11 місяців.

Станом на 28.09.2011 року умови кредитного договору, передбачені п.7.2 щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконані, заборгованість по кредиту та відсотках склала 61 737, 20 доларів США, пеня 30 170, 59 грн.

Позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 61 737,20 доларів США, пеню в розмірі 30 170,59 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву проводити слухання у справі за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»( 29000, м. Хмельницький, вул.. Грушевського, 54, р\р 290901019 в ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість по кредиту та відсотках у сумі 61 737,20 доларів США, пеню у розмірі 30 170,59 гривень, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяМаршал І. М.