Рішення № 27121687, 17.05.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1182/11

Провадження № 2/2214/92/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказував, що 26.11.2006 року ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-22035- 261106. Відповідно до п. 1.1. договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1971, 90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, з остаточним терміном кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.11.2007 року. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 1971,90 грн.

Відповідач станом на 08.08.2011 року систематично порушував умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 2 352, 66 грн., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 1 816, 85 грн., заборгованість за відсотками 37, 59 грн., заборгованість за комісіями 498, 22 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 2 352, 66 грн., судові витрати 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розглядати справу у відсутності представника позивача. Вказав також, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2006 року ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-22035- 261106. Відповідно до п. 1.1. договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1971, 90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, з остаточним терміном кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.11.2007 року. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 1971,90 грн.

Згідно п. 2.3 , 2.4 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки %5 в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно вдень, який відповідає даті укладення договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Пунктом 2.8 договору встановлено щомісячний платіж відповідача у розмірі 218 грн. За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць.

Пункт 6.1. договору визначає, що при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника сплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.

Відповідач систематично порушував умови кредитного договору і станом на 08.08.2011 року має прострочену заборгованість у розмірі 2 352, 66 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1 816, 85 грн., заборгованість за відсотками 37, 59 грн., заборгованість за комісіями 498, 22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 08.08.2011 року у розмірі 2 352, 66 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р 29094000317160, МФО 380236, код ЄДРПУО 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 352, 66 грн., суму державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяМаршал І. М.