Рішення № 27121625, 06.06.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/1396/2012

Провадження № 2/2214/544/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 22.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 80433. Основна сума кредиту 10 000 грн., процентна ставка 38, 6 % річних; підвищена процентна ставка 115, 8 % річних; кількість щомісячних платежів 60; сума щомісячного платежу 371, 03 грн., дата сплати щомісячного платежу - кожне 25 е число місяця; дата сплати останнього платежу - 25.07.2013 р., сума останнього платежу 371, 90 грн.

Свої зобовязання за договором позивач виконав надав кредитні кошти, відповідач же свої зобовязання за договором не виконує, останній платіж відповідачем був здійснений 25.12.2008 р.

Станом на 23.01.2012 року утворилася заборгованість за договором, яка складається: щодо сплати відсотків 9 591, 10 грн., щодо сплати заборгованості по сумі кредиту 4 304, 93 грн., відповідачу також нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 6 494, 70 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 5 190, 82 грн. Позивач просив стягнути із відповідача суму заборгованості у розмірі 25 581, 55 грн. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, попередньо до суду подав заяву із проханням справу слухати у відсутності представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі та представник не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 80433, розмір кредиту склав 10 000 грн., із процентною ставкою 38, 6 % річних ( підвищена процентна ставка 115, 8 % річних) на термін до 25.07.2013 р. Сума щомісячного платежу 371, 03 грн., яку слід сплатити кожного 25-го числа місяця.

Станом на 23.01.2012 року утворилася заборгованість за договором у розмірі 25 581, 55 грн., яка складається: щодо сплати заборгованості по сумі кредиту 4 304, 93 грн., щодо сплати відсотків 9 591, 10 грн., щодо підвищеної процентної ставки за порушення строків погашення кредиту - 6 494, 70 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 5 190, 82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Згідно статуту ПАТ «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», тобто позивач змінив своє найменування 08.07.2009 року( свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Універсал Банк».

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 23.01.2012 року у розмірі 25 581, 55 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № CL 80433 від 22.08.2008 року в сумі 25 581, 55 грн., суму судового збору у розмірі 255, 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяМаршал І. М.