Рішення № 27121602, 25.06.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.06.2012
Номер справи
2214/1595/2012
Номер документу
27121602
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2214/1595/2012

Провадження № 2/2214/594/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Дризік І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Славутське ЖКО»звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 а в м. Славута. Опалювальна площа вказаної квартири становить 35,3 кв.м. Тарифи на послугу теплопостачання ( централізоване опалення) становлять 7,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі. Відповідач грубо ігнорує норми закону, не виконуючи свої зобовязання з оплати послуги теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.05.2012 р. становить 6 137,20 грн. КП «Славутське ЖКО»зверталося до Слвутського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання з ОСОБА_1 Ухвалою суду від 07.09.2011 р. було скасовано судовий наказ № 2-н-80/2011. Тому позивач звертається із вимогами в позовному провадженні. Позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за послугу теплопостачання в сумі 6 137,20 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні просили у позові відмовити. Суду пояснили, що відповідач не користується послугами теплопостачання з листопада 2007 року, оскільки відєднався від централізованої системи опалення у жовтні. Як на підставу проведення такого відключення посилалися на те, що у листопаді 2007 року працівником тепломережі у присутності відповідача проводилося обстеження квартири і був складений акт, із якого слідувала можливість проведення роботи із відключення, проте примірник цього акту відповідачу не надавався. Із 2007 року між сторонами відсутні договірні відносини, оскільки відповідач не звертався до КП «Славутське ЖКО»із пропозицією про укладення договору, так як послугами не користується. Відповідач користується індивідуальним опаленням. У 2011 році було звернення до міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання щодо отримання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1, однак комісія відмовила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.24 Закону України «Про теплопостачання»від 02 червня 2005 року до переліку основних обовязків споживача теплової енергії відноситься, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів в сфері постачання теплової енергії.

Згідно пунктів 24,25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж центрального опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Процедура відключення від мереж центрального опалення (ЦО) і гарячого водопостачання (ГВП) при відмові споживача від послуг ЦО і ГВП визначена Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №169 від 06.11.2007 року (далі Порядок).

Згідно пункту 2.2 Порядку відключення від мереж ЦО і ГВП здійснюється на підставі проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП, який узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж (п.2.4.2 Порядку).

Після цього, проводиться відключення приміщення від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, яке виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника квартири або уповноваженої ним особи. Роботи з відключення будинку від мереж ЦО і ГВП виконуються у міжопалювальний період (п.2.5 Порядку). По закінченні робіт складається акт про відключення будинку (квартири) від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, яка створюється органом місцевого самоврядування, на затвердження (п.2.6 Порядку).

Лише затвердження акта на черговому засіданні комісії є підставою для сторін щодо перегляду умов договору про надання послуг з централізованого теплопостачання (п.2.7 Порядку).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, зареєстрований один за вказаною адресою, отримував послуги по опаленню квартири, які надавались позивачем, сплачував вартість отриманих послуг до листопада 2007 року, що сторонами в судовому засіданні не заперечувалося.

У 2007 році до міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання відповідач за отриманням дозволу на відключення квартири від мереж ЦО і ГВП не звертався.

Посилання представника відповідача на те, що у листопаді 2007 року при здійснені робіт по відключенню квартири АДРЕСА_1 були присутні представники КП «Славутське ЖКО»не підтверджуються жодними доказами, і спростовуються поясненнями представника позивача, який вказав, що жодного зафіксованого звернення відповідача про намір відключитись від мереж ЦО і ГВП та виклик представника для проведення таких робіт до позивача не надходило та листом № 768 від 22.06.2012 р. про те, що акт обстеження квартири АДРЕСА_1 на предмет відключення від системи центрального опалення працівниками КП «Славутське ЖКО»не складався, не складався такий і працівниками Славутського підприємства тепломереж, яке є структурним підрозділом позивача, що пояснив представник позивача в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 порушив визначений чинним законодавством порядок відключення належної йому квартири від ЦО і ГВП та самовільно, хоча й до початку опалювального сезону, провів роботи по відключенню від мереж ЦО і ГВП.

Відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно п.2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №169 від 06.11.2007 року, лише затвердження акта про відключення квартири від ЦО і ГВП на черговому засіданні комісії є підставою для сторін щодо перегляду умов договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні судових витрат суд виходить із положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, та стягує з відповідача на користь КП «Славутське ЖКО»214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про теплопостачання»від 02.06. 2005 року, п.п. 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07. 2005 року, п.п. 2.2.-2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №169 від 06.11.2007 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послугу теплопостачання в сумі 6 137 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок КП «Славутське ЖКО»№ 26004430310722 в Славутському ЦВ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 315858, ЄДРПОУ 34432514, свідоцтво № 100221632 та стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Славутське ЖКО»судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою у відсутності якої проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяМаршал І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27121602 ?

Документ № 27121602 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27121602 ?

Дата ухвалення - 25.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27121602 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27121602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27121602, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 27121602, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 27121602 відноситься до справи № 2214/1595/2012

Це рішення відноситься до справи № 2214/1595/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27121580
Наступний документ : 27121625