Справа № 1316/2489/12
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"18" липня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2з участю адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів.
У судове засідання відповідач - ОСОБА_5 подала зустрічний позов до ОСОБА_6 про стягнення зайво виплачених коштів за договорами позики.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічної позовної заяви судом встановлено, що предметом спору за первісним позовом є правовідносини, що виникли між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі договору посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 886.
Предметом спору за зустрічним позовом є правовідносини, що виникли між сторонами з приводу виконання договорів позики від 16.10. 2010 року, 15.04. 2011 року, 23.08.08. 2011 року.
Тобто, предмети спору у первісному та зустрічному позові не сумісні.
Крім того, ухвалою суду від 18.07. 2012 року на підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України судом було замінено позивача за первісним позовом з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 у зв'язку із зміною кредитора.
За вказаних обставин с,уд прийшов до висновку, що у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів, слід відмовити.
Сторони у судовому засіданні проти відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не заперечують.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення зайво виплачених коштів за договорами позики до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів, - відмовити.
Матеріали зустрічної позовної заяви повернути - ОСОБА_5.
Роз'яснити ОСОБА_5, що вона має право звернути із пред'явленим нею позовом до суду в порядку цивільного судочинства за межами цієї справи.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 27119610, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1316/2489/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: