Постанова № 27118819, 11.07.2012, Личаківський районний суд м.Львова

1/1312/288/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2012 р.Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді- Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Козачук К.О.

підсудних - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 24.04.1981 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, раніше несудимої, працюючої барменом ТОВ «ВМ-Спектер», зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, раніше судимого 08.12.2008 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.369, ч.1 ст.366 КК України до штрафу в розмірі 5 100 гривень в дохід держави, 05.06.2009 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.1 ст.366 КК України звільненого від кримінальної відповідальності на підставі п.»в»ст.1, ст..6 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008р., 17.01.2012року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 1 500 гривень в дохід держави, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

за ч.1 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами в березні місяці 2008 року, з корисливих мотивів виготовила офіційний документ довідку про заробітну плату та інші доходи, з метою подальшого використання в банківській установі завідомо підробленого документа для отримання можливості укласти кредитний договір. Зокрема, підсудна ОСОБА_2 надала невстановленій слідством особі ксерокопії паспорта громадянина України КА 551468 на власне прізвище та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1. В подальшому невстановлена слідством особа у невстановленому місці за допомогою електрофотографічного друкуючого пристрою виготовила довідку №38 від ТзОВ»Фабрика Паркета», куди внесла неправдиві відомості про місце праці ОСОБА_2 на посаді товарознавця даного підприємства та отримані нею доходи у вигляді заробітної плати та допомоги по листках непрацездатності за період з вересня 2007 року по лютий 2008року включно на загальну суму 13 060 гривень. Після цього підсудний ОСОБА_3 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8 власноручно підробив підпис від імені керівника ТзОВ»Фабрика Паркета»ОСОБА_4 та поставив власноручний підпис в графі «головний бухгалтер»навпроти власного прізвища, відтиски круглої печатки і штампу вищевказаного підприємства, не будучи офіційно влаштованим на вказану посаду.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 20.03.2008 року в обідню пору, перебуваючи у приміщенні Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Пекарська, 7, з корисливих мотивів, з метою незаконного одержання кредитних коштів, не перебуваючи у трудових відносинах із ТзОВ «Фабрика Паркета», надала працівнику вищевказаної банківської установи завідомо підроблений документ , а саме довідку про доходи №38 від 12.03.2008 року, видану ТзОВ «Фабрика Паркета», наявність якої була обов»язковою умовою для можливості укладення кредитного договору, внаслідок чого отримала можливість укласти з ВАТ КБ «Надра»кредитний договір.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 24.03.2008року в обідню пору перебуваючи у приміщенні Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Пекарська, 7, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном для власного збагачення, шляхом обману ОСОБА_5 кредитного інспектора вищевказаної банківської установи, якій надала завідомо підроблений документ, що є обов»язком при укладенні кредитного договору, а саме довідку про доходи на її прізвище, виданої від імені ТзОВ «Фабрика Паркета», з яким вона не перебувала у трудових відносинах, не маючи наміру виконувати покладені на неї обов»язки згідно кредитного договору, отримала кредитні кошти в сумі 10 000 грн., які не маючи наміру повертати банківській установі використала на особисті потреби .

В судовому засіданні ОСОБА_2Б . вину у вчиненому визнала повністю. Пояснила, що їй необхідні були кошти у зв»язку з чим вона хотіла оформити кредитний договір. В одній з газет, не пригадує назви, вона побачила оголошення про допомогу в оформленні кредиту. В подальшому зателефонувавши по вказаному в газеті номеру телефону, домовилась про зустріч. При зустрічі із невідомим їй чоловіком останній повідомив їй про можливість допомоги в оформленні кредиту, при цьому зазначив що дана послуга можлива за винагороду в розмірі 1000 гривень. Погодившись на вказані умови вона передала невідомому мужчині ксерокопії паспорта та ідентифікаційного номера. Під час другої зустрічі із невідомим чоловіком, останній передав їй довідку про доходи №38 від 12.03.2008 року, видану ТзОВ «Фабрика Паркета». 20.03.2008 року в обідню пору у приміщенні Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ по вул..Пекарська, 7 в м.Львові вона надала працівнику вищевказаної банківської установи вищезазначений завідомо підроблений документ, наявність якого була обов»язковою умовою для можливості укладення кредитного договору, внаслідок чого змогла укласти з ВАТ КБ «Надра»кредитний договір. В подальшому, 24.03.2008року в обідню пору у Центральному відділенні філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ по вул..Пекарська, 7 в м.Львові вона отримала кредитну картку на підставі якої отримала в касі банку 10 000 гривень. Зазначила, що не мала наміру виконувати покладені на неї обов»язки по поверненню коштів. Тому, отримавши кредитні кошти в сумі 10 000 грн. використала на особисті потреби, 1000 гривень віддала невідомому чоловікові, який передав їй фіктивну довідку. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України у зв»язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України у зв»язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, думку підсудної ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, суд вважає, що дану справу слід закрити за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась, вчинила злочини невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем праці та проживання.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності вперше, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, тому є всі підстави для закриття кримінальної справи у зв»язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1, 248, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7діб з моменту проголошення.

Суддя Стрепко Н. Л.