Постанова № 27118799, 28.05.2012, Личаківський районний суд м.Львова

3/1312/725/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальностіГегедиш ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,директора ПП «ОККО-Нафтопродукт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

На адресу суду 28.04.2012 року надійшли матеріали про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, який працюючи директором ПП «ОККО-Нафтопродукт», що знаходиться у м.Львові, вул.Пластова, 1, порушив порядок ведення податкового обліку у зв»язку з чим ПП «ОККО-Нафтопродукт»завищено податковий кредит у розмірі 294 474,23 грн. на підставі податкових накладних, отриманих від ПП»Компанія Дія Плюс»у грудні 2010року, що призвело до заниження податкового зобов»язання, яке підлягає сплаті до бюджету у розмірі 294 474,23 грн. у грудені 2011 року, що стверджується актом перевірки від 23.03.2012р. №321/08-03/36670361, чим порушив п.14.1.185, п.14.1.191 ст.14, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.2 п.198.3 п.198.4 п.198.6 ст.198, п.201.4 п.201.7 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI.

Правопорушення стверджується протоколом №40 про адміністративне правопорушення від 26.04.2012 року, актом перевірки від 23.03.2012р. №321/08-03/36670361.

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Як вбачається з акту планової перевірки від 23.03.2012р. №321/08-03/36670361 та протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2012р. ОСОБА_2 поставлено в вину вчинення ним правопорушення стосовно правомірності формування податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року при здійсненні взаєморозрахунків з ПП»Компанія Дія Плюс».

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячні строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову суду може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрепко Н. Л.