Ухвала суду № 27116917, 03.10.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

секретаря: Лисак О.А.

за участю: представників відповідача -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна набутого під час шлюбу.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2012 року позовну заяву залишено без руху у зв»язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2012 року дану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 08 серпня 2012 року про залишення позовної заяви без руху.

На зазначену ухвалу апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Вважає, що позовна зава відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху та повернення.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ухвалі судді від 08 серпня 2012 року про залишення позовної заяви без руху вірно зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вона повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 13 серпня 2012 року отримала ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху, однак не виконала її вимоги у встановлений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві у разі невиконання ним у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху, вимог ст.ст.119, 120 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала Герцаївського районного суду Чернівецької області суду від 20 серпня 2012 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л ИЛ А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: