Рішення № 27116922, 10.10.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Міцней В.Ф., Височанська Н.К.

секретаря: Лисак О.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, садівничого товариства «Локомотив»про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради, садівничого товариства «Локомотив»про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Посилалася на те, що у вересні 2009 року померла її тітка - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку АДРЕСА_2, іменних інвестиційних сертифікатів та банківські вклади.

Вказувала на те, що будучи єдиною спадкоємицею за законом майна померлої ОСОБА_4, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

19 квітня 2010 року державним нотаріусом першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І. їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, 105 іменних інвестиційних сертифікатів та банківські вклади. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку АДРЕСА_2, оскільки нею не було подано правовстановлюючих документів про належність даної земельної ділянки покійній ОСОБА_4.

Просила суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 і складається із земельної ділянки АДРЕСА_2, та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2012 року позов задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка складається із земельної ділянки АДРЕСА_2 та визнано право власності на зазначене спадкове майно.

На дане рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2012 року представник апелянта ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим у зв'язку з тим, що судом було неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів, а також порушення норм процесуального права.

Посилається на те, що 12 грудня 2009 року управлінням Держкомзему у м. Чернівці на підставі рішення № 848 37 сесії 5 скликання від 26 лютого 2002 року Чернівецької міської ради на спірну земельну ділянку було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №810464 на ім»я ОСОБА_2 і на даний час цей державний акт не визнано недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що земельна ділянка, яка розташована АДРЕСА_2, належала на праві власності згідно Державного акту на право власності на землю ОСОБА_4, спадкоємицею якої за законом є позивачка ОСОБА_1.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може.

Зібраними по справі доказами встановлено, що у вересні 2009 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05 грудня 2009 року. Після її смерті відкрилась спадщина, єдиною спадкоємицею якої є позивачка ОСОБА_1.

19 квітня 2010 року позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру та іменні інвестиційні сертифікати і банківські вклади. Разом з тим, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0379 га, розташовану в АДРЕСА_2, оскільки нею не було подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність цієї ділянки її покійній тітці ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України (в редакції Закону від 05.03.2009 року) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що згідно Державного акту на право на земельну ділянку Серії ЯЖ № 810464 від 12 грудня 2009 року апелянт ОСОБА_2 є власником земельної ділянки АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.ст. 11, 33 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. За клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В ході розгляду спору позивачка ОСОБА_1 не заявляла клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2, якому на момент розгляду справи в суді належала спірна земельна ділянка, що підтверджується ніким не оспореним та не скасованим правовстановлюючим документом.

Враховуючи конкретні обставини справи та положення норм процесуального права, безспірно встановлено, що визнавши право власності на спадкове майно за позивачкою ОСОБА_1, судом порушені права апелянта, які підлягають захисту.

Законодавець, виключивши можливість апеляційного суду скасувати у такому випадку рішення з направленням справи на новий розгляд, не змінив положення ст. 303 ЦПК України, згідно з якою апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, і не наділив апеляційний суд правом скасувати рішення, після чого, залучивши таку особу до участі у справі, вирішити справу як суд першої інстанції.

За наведених обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2012 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, садівничого товариства «Локомотив»про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: