Рішення № 27115337, 24.10.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2001/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: не зявився.

відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 12.09.2012 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.06.1997 року Новотроїцьким районним відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 41. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сімя фактично розпалась, причиною розпаду, якої є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя. З цієї причини часто виникали сварки, непорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. З 2012 року проживають окремо один від одного. Діти проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обовязку по утриманню дітей, гроші на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Позивачка до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує повністю просить шлюб розірвати та стягнути кошти на утримання дітей. Судові витрати просила віднести за рахунок відповідача. Суд відповідно до ст. 169 ч.1 п.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність позивачки, оскільки це передбачено законом.

Відповідач до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу та сплачувати аліменти на утримання дітей. Суд відповідно до ст. 169 ч.1 п.2 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки це передбачено чинним законодавством.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем, ті обставини, що подальше життя і збереження сімї стали неможливими, оскільки сімя зруйнувалася остаточно та що відповідач ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, п.п. 5, 6, 7, 15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України»від 12.06.1998 року № 16 зі змінами № 3 від 30.03.2007 року; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст. 51 Конституції України відповідно до яких, сімя охороняється державою та при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд зясовує всі обставини справи та приймає заходи до примирення подружжя. Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сімя зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Збереження сімї стало недоцільним. Отже, слід розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивачки і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дітей, синів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, так як він погодився сплачувати аліменти і має можливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка довела в суді обставини, на які вона посилається, а саме факт недоцільності спільного проживання з відповідачем в одному житловому будинку, факт неможливості збереження сімї та факт несплати відповідачем коштів на утримання дітей та наявність умов для сплати аліментів відповідачем на неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і тому слід розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти від дня подання позову.

Оскільки позов задоволено повністю, та при його подачі позивачкою сплачено судовий збір в сумі лише 107,30 гривень за розірвання шлюбу, а при подачі позову про стягнення аліментів позивачка згідно ЗУ «Про судовий збір»звільнена від сплати судового збору, то суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 107,30 гривень сплаченого судового збору на користь позивачки та судовий збір в сумі 214,60 гривень на користь держави.

На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, п.п. 5, 6, 7, 15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України»від 12.06.1998 року № 16 зі змінами № 3 від 30.03.2007 року; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст. 51 Конституції України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.1997 року Новотроїцьким районним відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис №41, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, яка змінила дівоче прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити прізвище «Чуб».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 кошти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 12.09.2012 року до 15.12.2015 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/3 частини на дітей підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати в сумі 107,30 гривень (сто сім гривень тридцять копійок) сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Розяснити відповідачеві ОСОБА_2 про обовязок утримувати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються проживати з матірю-позивачкою, та спілкуватися з ними. Позивачці ОСОБА_1 розяснити про обовязок не перешкоджати дітям спілкуватися з батьком.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області ОСОБА_5