Рішення № 27111314, 24.02.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1316/2140/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"24" лютого 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість в сумі 60 610,64 (шістдесят тисяч шістсот десять) швейцарських фунти 64 сантими, що згідно курсу НБУ становить 531 124,13 (пятсот тридцять одна тисяча сто двадцять чотири гривні 13 коп.), пеня та штрафні санкції 50 168,22 (пятдесят тисяч сто шістдесят вісім грн.. 22 коп.). Загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті становить 581 292,35 грн. (пятсот вісімдесят одна тисяча двісті девяносто дві гр. 35 коп.). Позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів понесені ним судові витрати у розмірі 2 832,00 гривень судового збору.

В обсгрутуванні своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

09.02.2007 року між АТ „ УкрСиббанк, що є правонаступником АКІБ „ УкрСиббанк та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 11115716000, згідно з у мовами якого ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 85 730,00 (вісімдесят пять тисяч сімсот тридцять) швейцарських франки 00 сантимів, що еквівалентна 346 493,23 (триста сорок шість тисяч чотириста девятсот три) гривні 23 коп. за курсом НБУ, під 8,2% річних, по 09.02.2012 року. Банком умови договору виконано в повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено Договір застави транспортного засобу від 09.02.2007 року, згідно якого предметом застави є транспортний засіб марка ACURA, модель MDX, 2007 року випуску. Окрім того, забезпечення зобовязань за Кредитним договором 09.02.2007 року було укладено Договір поруки № 163018 від 06.12.2007 року між Позивачем та ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_5 зобовязується відповідати перед Позивачем за невиконанням ОСОБА_4 усіх його зобовязань у повному обсязі, які виникли з Кредитного договору.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_4 не виконував взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань. Відповідно до умов кредитного договору позивачем 31.08.2010 р. відповідачам було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує, що станом на 12.10.2011 року відповідачами умови договору, стосовно повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, не виконуються.

Позивач вказує, що загальний розмір заборгованості за даним кредитним договором становить 581 292,35 грн., які просить стягнути з боржників солідарно.

Представник позивача в судове засідання, не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності

В судове засідання відповідач ОСОБА_4, не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 та її представник не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 09.02.2007 року між АТ „ УкрСиббанк, що є правонаступником АКІБ „ УкрСиббанк та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 11115716000, згідно з у мовами якого ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 85 730,00 (вісімдесят пять тисяч сімсот тридцять) швейцарських франки 00 сантимів, що еквівалентна 346 493,23 (триста сорок шість тисяч чотириста девятсот три) гривні 23 коп. за курсом НБУ, під 8,2% річних, по 09.02.2012 року. Банком умови договору виконано в повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено Договір застави транспортного засобу від 09.02.2007 року, згідно якого предметом застави є транспортний засіб. Окрім того, забезпечення зобовязань за Кредитним договором 09.02.2007 року було укладено Договір поруки № 163018 від 06.12.2007 року між Позивачем та ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_5 зобовязується відповідати перед Позивачем за невиконанням ОСОБА_4 усіх його зобовязань у повному обсязі, які виникли з Кредитного договору.

Судом встановлено, що боржник за даним кредитним договором ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконав, в результаті чого загальна сума заборгованості його перед банком становить 581 292,35 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по ОСОБА_4 згідно кредитного договору № 11115716000 станом на 12.10.2011 р.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, суд вважає, що вищевказана сума заборгованості повинна бути стягнена з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства „ УкрСиббанк солідарно.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, 525, 526, 541, 543, 554, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ „ УкрСиббанк (61050 м. Харків, пр. Московський 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113) заборгованість за кредитним договором № 11115716000 від 09.02.2007 року в розмірі 581 292,35 грн. (пятсот вісімдесят одна тисяча двісті девяносто дві гр. 35 коп.), з яких : 60 610,64 (шістдесят тисяч шістсот десять) швейцарських фунти 64 сантими, що згідно курсу НБУ становить 531 124,13 (пятсот тридцять одна тисяча сто двадцять чотири гривні 13 коп.) та 50 168,22 (пятдесят тисяч сто шістдесят вісім грн.. 22 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ „ УкрСиббанк (61050 м. Харків, пр. Московський 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113) судові витрати, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви в суд, у розмірі 2 832.00 гривень судового збору

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1