Рішення № 27099229, 25.05.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/4685/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Мицик С.А.., при секретарі Сабліній Г.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центральна міська лікарня" м.Краснодон про стягнення витрат на відрядження, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що вона працює на посаді лікаря-лаборанта імунологічного відділу лабораторії в Комунальній установі "Центральна міська лікарня" м. Краснодон з 21.10.1985 року по теперішній час. На підставі наказу відповідача від 20.04.2010 року за № 13/3 вона була направлена у відрядження до м. Запоріжжя для проходження курсів підвищення кваліфікації у Запорізькій медичній академії післядипломної підготовки, всього у відрядженні перебувала 30 днів.

Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачу було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані: факт виїзду у відрядження і прибуття в м. Запоріжжя, а також вказана дата вибуття.

Відповідач не забезпечив її авансом та не відшкодував витрати і після повернення з відрядження.

Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складає 30 гривень, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає 30 грн. (розмір відшкодування добових витрат) х 30 (загальна кількість днів перебування у відрядженні) = 900 (сума добових витрат на 30 день, яка підлягає до відшкодування) гривень, витрати на проїзд 190.88 грн, витрати на проживання - 359.36 грн., усього стягнути 1450.24 грн. Добровільно відповідач не бажає відшкодувати витрати, витрачені на відрядження, тому у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом, та він просить суд стягнути витрати на відрядження у сумі 1450.24 грн.

Позивач у судове засідання надав письмову заяву, де підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача - Комунального установи "Центральна міська лікарня" м.Краснодон у судове засідання також надав заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірівши письмови матеріали справи, суд важає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді лікаря- лаборанта імунологічного відділу лабораторії в Комунальній установі "Центральна міська лікарня" м. Краснодон з 21.10.1985 року по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, що залучена до матеріалів справи. Згідно наказу відповідача від 20.04.2010 року за № 13/3 вона була направлена у відрядження до м. Запоріжжя для проходження курсів підвищення кваліфікації у Запорізькій медичній академії післядипломної підготовки, всього у відрядженні перебувала 30 днів, з 25.04.2010 р. по 27.05.2010 р.

Розмір коштів, призначених для відрядження у місті Запоріжжя у період відрядження складає 1450.24 грн. з рахунку : 30 грн. (розмір відшкодування добових витрат) х 30 (загальна кількість днів перебування у відрядженні) = 900 гривень (сума добових витрат на 30 день, яка підлягає відшкодуванню), витрати на проїзд 190.88 грн, витрати на проживання у гуртожитку - 359.36 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у звязку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача витрати на відрядження у сумі 1450.24 грн., та, порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214.60 грн, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ст.. 88,174, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" , ЗУ «Про судовий збір», суд , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центральна міська лікарня" м.Краснодон про стягнення витрат на відрядження задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи "Центральна міська лікарня" м. Краснодон (код ЄДРПОУ 01983499 ) на користь ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_1) витрати на відрядження у розмірі 1450 ( одна тис. чотириста п»ятдесят) гривень. 24 коп.

Стягнути з Комунальної установи "Центральна міська лікарня" м. Краснодон (код ЄДРПОУ 01983499) на користь держави судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:ОСОБА_2