№ 2п/422/82 (3001)
2012 рік
УХВАЛА
13 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з заявою Дочірнього підприємства «Таксі-сервіс»Відкритого акціонерного товариства «Автопромінь»про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ДП «Таксі-сервіс»ВАТ «Автопромінь»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди було ухвалено заочне рішення.
ДП «Таксі-сервіс»ВАТ «Автопромінь»22 березня 2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Згідно контрольного журналу, до провадження судді заяву було передано 10 квітня 2012 року.
Але вказана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України:
·заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок), відповідно до п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; МФО: 805012; р/р: 31215206700009; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Дочірнього підприємства «Таксі-сервіс»Відкритого акціонерного товариства «Автопромінь»про перегляд заочного рішення від 10 жовтня 2011 року залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Суддя
Судове рішення № 27098632, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 422/3001/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: