№ 2п/422/82 (3001)
2012 рік
УХВАЛА
13 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з заявою Дочірнього підприємства «Таксі-сервіс»Відкритого акціонерного товариства «Автопромінь»про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ДП «Таксі-сервіс»ВАТ «Автопромінь»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди було ухвалено заочне рішення.
ДП «Таксі-сервіс»ВАТ «Автопромінь»22 березня 2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Згідно контрольного журналу, до провадження судді заяву було передано 10 квітня 2012 року.
Але вказана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України:
·заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок), відповідно до п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; МФО: 805012; р/р: 31215206700009; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Дочірнього підприємства «Таксі-сервіс»Відкритого акціонерного товариства «Автопромінь»про перегляд заочного рішення від 10 жовтня 2011 року залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Суддя
The court decision No. 27098632, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 422/3001/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: