Вирок № 27095065, 02.07.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/1478/2012

№ провадження 1/1818/105/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора- Іщенко Д.В, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, росіянина, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 РФ, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлученого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 скоїв ряд умисних злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

На початку листопада 2011 року, в невстановлений слідством день та час, на околиці села Смородино Тростянецького району, Сумської області ОСОБА_3 зірвав верхівки кількох кущів рослини коноплі, з яких самостійно виготовив наркотичний засіб - марихуану висушену та зберігав її у себе вдома.

Наприкінці лютого 2012 року вдень, у невстановлений слідством час ОСОБА_3, біля приміщення відділення зв'язку, розташованого за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, 1А, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, незаконно, з корисливих спонукань, шляхом продажу за 70 гривень, збув гр. ОСОБА_4 пакунок, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №219 від 23.03.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 2,81 гр., який в подальшому ОСОБА_4 збув гр. ОСОБА_5

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_3, повторно скоїв навмисний злочин при наступних обставинах: так, 15 березня 2012 року о 16.00 годині біля приміщення відділення зв'язку, розташованого за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, 1А, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно, шляхом продажу за 320 гривень, збув гр. ОСОБА_4 чотири паперових пакунки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №251 від 13.04.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним, масою в перерахунку на суху речовину 8,19 гр.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_3, повторно скоїв навмисний злочин при наступних обставинах: так, 23.01.2012 року приблизно о 18.00 годині він з метою подальшого збуту незаконно перевіз на власному скутері чотири пакунки з наркотичним засобом - канабісом висушеним та, знаходячись в місці масового перебування громадян, - на зупинці маршрутного таксі по вул. Площа 40 Армії в м. Тростянець, діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно, шляхом продажу за 320 гривень, збув ОСОБА_4 чотири пакунки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №252 від 13.04.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 11,16 гр.

Підсудний ОСОБА_4 також скоїв ряд умисних злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

У кінці лютого 2012 року вдень, в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи біля приміщення відділення поштового зв'язку, розташованого за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, 1А придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та перевіз дану рослину до себе додому, де став зберігати.

Під час зберігання висушеного канабісу у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на збут вищевказаного наркотичного засобу. З метою реалізації даного умислу ОСОБА_4 11.03.2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 та запропонував йому придбати у нього наркотичний засіб - канабіс, на що останній погодився. Після цього, здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 11 березня 2012 року, знаходячись в під'їзді будинку, де він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, незаконно, з корисливих спонукань, шляхом продажу за ціною 100 (сто) гривень збув гр. ОСОБА_5 паперовий згорток, що знаходився в пачці з-під цигарок, з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 219 від 23.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 2,81 грама.

Не зупиняючись на скоєному, 15.03.2012 р. ОСОБА_6 приблизно о 16.00 годині недалеко від приміщення відділення поштового зв'язку, розташованого за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, 1А незаконно придбав у ОСОБА_3 дві пачки з-під цигарок із паперовими згортками з висушеним канабісом з метою особистого вживання, без мети збуту. Придбану наркотичну речовину ОСОБА_6 поклав до кишені куртки та приміським поїздом №6007 сполученням Смородино-Суми незаконно перевіз з м. Тростянець до м. Суми, де на залізничному вокзалі ст. Суми був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду у ОСОБА_6 в правій зовнішній боковій кишені куртки було виявлено та вилучено дві пачки з-під цигарок «Прима-люкс»з паперовими згортками з наркотичним засобом, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 251 від 13.04.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним, масою в перерахунку на суху речовину 8,19 гр.

Факт вчинення злочину підтверджується показами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитаних в судовому засіданні в якості підсудних, які пояснили наступне.

ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю зазначивши, що на початку листопада 2011 року вдень на околиці села Смородино, в районі лісу він збирав гриби. Там він знайшов дві рослини коноплі, які зірвав та забрав з собою маючи намір висушити їх та вжити коноплю самостійно. Вдома він висушив та подрібнив листя коноплі, після чого зберігав їх у кладовці.

Приблизно у грудні 2011 року у місті Тростянець в магазині «Абсолют»він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_4, в ході розмови він зрозумів, що чоловік вживає коноплю, а тому розповів йому, що нещодавно нарвав коноплі, яка сушиться вдома.

У кінці лютого 2012 року ОСОБА_4 зателефонував йому на мобільний телефон та запитав про можливість купити у нього коноплю. У зв'язку з тим, що в сім'ї скрутне матеріальне становище, коштів не вистачає, він вирішив продати коноплю за ціною по 70 (сімдесят) грн. за коробок. ОСОБА_4 попросив продати 4 коробки. Біля будівлі пошти в м. Тростянець, де домовились зустрітися, він передав ОСОБА_4 пакунки з коноплею, а останній передав йому гроші в сумі 280 гривень. Гроші отримані від продажу коноплі він витратив на потреби сім'ї.

15.03.2012 р. близько 12-00 години йому на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_4 та запропонував продати ще коноплі.Узгодивши ціну у розмірі 80 (вісімдесят) гривень за пакунок вони домовилися зустрітися в м. Тростянець недалеко від приміщення пошти о 16-00 годині.

Зустрівшись та зайшовши за будівлю пошти він передав три пакунки коноплі ОСОБА_4 взамін на гроші.

Також, 21.03.2012р. близько 10-00 години йому на телефон зателефонував ОСОБА_4 та запропонував ще продати коноплю. Узгодивши ціну - 80 (вісімдесят) гривень за пакунок вони домовилися зустрітися на зупинці маршрутного таксі по вул. Площа 40 Армії в м. Тростянець о 18- 00 годині. Зустрівшись ОСОБА_4 дістав з кишені гроші, за 4 пакунки коноплі та після обміну на наркотики одразу був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України також визнав повністю зазначивши, що в кінці лютого 2012 року вдень він перебував в м. Тростянець, де познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_3.

Зустрівшись, у кінці лютого 2012 року з ОСОБА_3 він придбав у нього наркотичний засіб - коноплю, у висушеному стані для власного вживання, а саме 4 пакунки з коноплею, по 70 грн. за пакунок, всього заплативши йому 280 гривень.

Привізши дані пакунки до себе додому він зберігав їх в своїй кімнаті в тумбочці. Після того, як придбав коноплю, він 3 пакунки викурив сам. На початку березня він зателефонував знайомому ОСОБА_5, та запропонував йому придбати у нього «коробок»з коноплею, вагою близько 5 грам за ціною 100 грн. На його пропозицію ОСОБА_5 погодився та близько о 18.00 години того ж дня прийшов до нього додому де придбав за 100 гривень вищевказаний наркотичний засіб.

15.03.2012 року близько 12.30 год. він зателефонував ОСОБА_3, оскільки хотів вжити коноплю шляхом паління та попередньо домовившись о 16.00 годині,біля відділення пошти, придбав у нього 4 пакунки з коноплею за вищевказаною ціною. За придбану коноплю він ОСОБА_3 заплатив 320 гривень. Після цього він пішов на залізничний вокзал ст. Смородино, де о 17.50 годині сів на потяг та поїхав до м. Суми де був затриманий працівниками міліції.

Показання, надані підсудними в судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст.299 КПК України, суд при розгляді справи обмежився їх допитом. При цьому учасникам судового розгляду, які проти запропонованого обсягу дослідження доказів не заперечили, роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались в суді.

Таким чином, факт скоєння підсудними злочинів, суд вважає доведеним, а їх дії кваліфікує наступним чином.

1.За фактом виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_3, що мав місце з листопада 2011 року по лютий місяць 2012 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу висушеного, вагою 2,81 г., гр. ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут "особливо небезпечних наркотичних засобів".

2.За фактом виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_3, що мав місце 15 березня 2012 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному повторному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу висушеного, вагою 8,19 г., гр. ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут «особливо небезпечних наркотичних засобів», а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений «повторно».

3.За фактом виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_3, що мав місце 21 березня 2012 - за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному повторному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу висушеного, вагою 11,16 г., вчиненому в місці масового перебування громадян гр. ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут «особливо небезпечних наркотичних засобів», збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений «повторно», а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, «вчинений в місці масового перебування громадян».

За фактом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_4, що мав місце 11 березня 2012 - за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу висушеного, вагою 2,81 г та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу висушеного, вагою 2,81 г, гр. ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут, "особливо небезпечних наркотичних засобів".

За фактом придбання, зберігання, перевезення без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_4, що мав місце 15 березня 2012 - за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, вагою в перерахунку на сухий залишок 8,19 грама, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вину свою визнав та щиро кається у скоєному, раніше не судимий, має на утриманні дворічну дитину та дружину, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, скарг на поведінку згідно довідки характеристики виконавчого комітету Тростянецької міської ради не має, а тому суд вважає за доцільне з врахуванням положень ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті у вигляді позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому, як помякшуючі вину обставини суд вважає визнання вини та щире каяття підсудного, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Також суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому слід застосувати положення ст.ст.75, 76 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вину свою визнав та щиро кається у скоєному, раніше не судимий, має ряд захворювань, що підпадають під перелік захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від відбування покарання, скарг на поведінку згідно характеристики з місця реєстрації не має, а тому суд вважає за доцільне:

за злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України призначити йому покарання з врахуванням положень ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті у вигляді позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна;

за злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, як помякшуючі вину обставини при вчиненні цих злочинів суд вважає визнання вини та щире каяття підсудного, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Також суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому слід застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.

В справі маються судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1839 грн., які слід стягнути з підсудних.

В справі маються речові докази по справі:

1.Дві пачки з-під цигарок з п'ятьма згортками з канабісом висушеним, вилучені у ОСОБА_4, чотири газетні згортки з канабісом висушеним, добровільно видані гр. ОСОБА_5, паперовий згорток з канабісом висушеним, добровільно виданим ОСОБА_7, які упаковані в один пакет та зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці знищити;

2.Грошові кошти в сумі 320 гривень, а саме: купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 50 гривень серії ЕЗ №4384689, 2005 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 50 гривень серії ГЕ №0870721, 2005 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 50 гривень серії ЕЧ №6070125, 2005 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 50 гривень серії ЕА №5217009, 2005 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 50 гривень серії АД 0454503, 2005 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 50 гривень серії ЗВ №4728288, 2005 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 10 гривень серії ИГ №3240076, 2006 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 10 гривень серії ЗБ №2063942, 2006 року випуску вважати повернутими гр. ОСОБА_8.

Зняти арешт з мобільного телефону Nokia 2330 C , телевізора Samsung діагональ 54 см., скутера KOLT XGJ50T-15, належних ОСОБА_3.

Зняти арешт з мобільного телефону Nokia 2410, що належить ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_3 залишити - підписка про невиїзд.

Іспитовий строк ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України з врахуванням положень ч.1 ст.69 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна;

за злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно визначити покарання шляхом часткового складання покарань у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишити - підписка про невиїзд.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 919,5 грн., перерахувавши дані кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, банк ГУДКУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100 МФО 837013, р/р 31256272210011.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 919,5 грн., перерахувавши дані кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, банк ГУДКУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100 МФО 837013, р/р 31256272210011.

Речові докази по справі:

- Дві пачки з-під цигарок з п'ятьма згортками з канабісом висушеним, вилучені у ОСОБА_4, чотири газетні згортки з канабісом висушеним, добровільно видані гр. ОСОБА_5, паперовий згорток з канабісом висушеним, добровільно виданим ОСОБА_7, які упаковані в один пакет та зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці знищити;

-Грошові кошти в сумі 320 гривень, а саме: купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 50 гривень серії ЕЗ №4384689, 2005 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 50 гривень серії ГЕ №0870721, 2005 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 50 гривень серії ЕЧ №6070125, 2005 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 50 гривень серії ЕА №5217009, 2005 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 50 гривень серії АД 0454503, 2005 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 50 гривень серії ЗВ №4728288, 2005 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 10 гривень серії ИГ №3240076, 2006 року випуску; купюра грошової одиниці України - гривня номіналом 10 гривень серії ЗБ №2063942, 2006 року випуску вважати повернутими гр. ОСОБА_8.

Зняти арешт з мобільного телефону Nokia 2330 C , телевізора Samsung діагональ 54 см., скутера KOLT XGJ50T-15, належних ОСОБА_3.

Зняти арешт з мобільного телефону Nokia 2410, що належить ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя В. В. Маслов