Ухвала суду № 27094027, 03.07.2012, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2012 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Мацунича М.В.

суддів : Дроботі В.В., Власова С.О.

з участю секретаря : Козакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити згадане рішення суду як таке, що є не обґрунтованим та таким, що постановлено з порушенням норм процесуального права та неправильного застосування вимог норм матеріального права.

У ході судового розгляду, сторони подали апеляційній інстанції заяву про укладення мирової угоди та просили в зв'язку із цим закрити апеляційне провадження в справі та визнати умови мирової угоди.

Апелянт ОСОБА_1 підтримав, умови мирової угоди й просив визнати таку.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, і подала до суду заяву, про розгляд справи без її участі. Крім цього, у заяві зазначає, що підтримує вимоги мирової угоди, та наслідки закриття провадження в справі їй відомі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення особи, яка беруть участь у справі, розглянувши й дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що укладена, сторонами мирова угода, підлягає визнанню.

Згідно із правилом ст. 306 ЦПК України, сторони мають право укласти мирову угоду в апеляційному суді, відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Апеляційним судом роз'яснено сторонам зміст і наслідки відповідних процесуальних дій передбачених, статтями 175, і 206 ЦПК України після яких сторони підтримали укладену мирову угоду та просять визнати таку на умовах зазначених у поданій письмовій заяві.

Зважуючи на те, що сторони, усвідомлюючи значення своїх дій із метою врегулювання спору на добровільних волевиявленнях, шляхом взаємних поступок, уклали між собою дану мирову угоду, яка не суперечить законові та не порушує чиїх - не будь прав і охоронюваних, законом інтересів. А тому, слід визнати умови мирової угоди, скасувавши при цьому рішення суду першої інстанції з одночасним закриттям провадження в справі.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 175, 205 п. 4, 306, 307, 310, 314, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів :

у х в а л и л а :

Заяву про укладення мирової угоди, задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену 20 червня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо поділу спільного сумісного майна подружжя на умовах, що полягають у наступному :

ОСОБА_1 відмовляється від вимог про визнання права власності на 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку за АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,07 га., а ОСОБА_2 виплачує йому узгоджену між ними вартість цих об'єктів нерухомості у виді грошової компенсації його частки власності, яка знаходиться на розрахунковому рахунку ТУ ДСА в Закарпатській області за № 37313018000422, що відкритий в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, ЄДРПОУ 26213408 згідно платіжного доручення NOULE від 11.02.2009 року в сумі 199643 грн. 35 коп..

Я, ОСОБА_1, згідний на припинення належного мені права спільної часткової власності на 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,07 га..

Я, ОСОБА_1, згідний отримати від ОСОБА_2 в рахунок сплати нею грошової компенсації в сумі 180425 грн. 35 коп. за 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку та в сумі 19218 грн. за земельну ділянку площею 0,07 га., які знаходяться по АДРЕСА_1

Я, ОСОБА_1 згідний отримати з розрахункового рахунку ТУ ДСА в Закарпатській області за № 37313018000422, що відкритий у ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, ЄДРПОУ 26213408 згідно платіжного доручення NOULE від 11.02.2009 року грошову компенсацію в сумі 199643 грн. 35 коп. за 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,07 га..

Я, ОСОБА_2, згідна на припинення спільної часткової власності з ОСОБА_1 та визнання за мною в цілому права власності на незавершений будівництвом житловий будинок за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,07 га..

Я, ОСОБА_2, згідна передати в користь ОСОБА_1 в якості грошової компенсації грошові кошти в сумі 199643 грн. 35 коп. за належні йому 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку за АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,07 га., які внесено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області за № 37313018000422, що відкритий в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, ЄДРПОУ 26213408 згідно платіжного доручення NOULE від 11.02.2009 року.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року скасувати, а провадження в справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Головуючий : _______

Судді : _______

_______