Рішення № 27093513, 17.01.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

17 січня 2012 р.

Справа №2-98/12

номер рядка стат. звіту 26

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 29.11.2006 року кредитного договору № 1021 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, був відкритий картковий рахунок та видано банківську платіжну картку. В подальшому 23.07.2007 року до даного договору додатково було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту №7 у розмірі 3 000 гривень на строк з 23 липня 2007 року по 22 липня 2008 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом виходячи із 24 % річних. Повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) відповідач гарантував всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. ОСОБА_2 в межах встановленого ліміту овердрафту, через банкомат користувався грошовими коштами понад залишок на його картрахунку на період дії договору про встановлення ліміту овердрафту №7 від 23.07.2007 року. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 12 вересня 2011 року його заборгованість становить 6 400,98 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що у зв»язку з важким матеріальним становищем та тим, що є інвалідом ІІІ групи не має змоги сплатити заборгованість за овердрафтом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 29.11.2006 року кредитного договору № 1021 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, був відкритий картковий рахунок та видано банківську платіжну картку.. В подальшому 23.07.2007 року до даного договору додатково було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту №7 у розмірі 3 000 гривень на строк з 23 липня 2007 року по 22 липня 2008 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом виходячи із 24 % річних. ОСОБА_2 в межах встановленого ліміту овердрафту, через банкомат користувався грошовими коштами понад залишок на його картрахунку на період дії договору про встановлення ліміту овердрафту №7 від 23.07.2007 року. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 12 вересня 2011 року його заборгованість становить 6 400,98 гривень, з яких:

-2-

3 745,00 гривень- сума фактично отриманих грошових коштів у період з 23.07.2007 року по 22.07.2008 року, 708, 45 гривень- сума нарахованих процентів за період з 23.07.2007 року по 22.07.2008 року, 4 618,67 гривень- сума нарахованих процентів за період з 23.07.2008 року по 11.07.2011 року, 97,28 гривень- сума нарахованих комісій за період з 01.02.2009 року по 11.09.2011 року, а сума сплаченого зобов»язання складає 2 768, 32 гривні.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 64,01 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»код ЄДРПОУ 23697280, рахунок №2625334181255, МФО 320478 №373966 заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту № 7 від 23.07.2007 року у розмірі 6 400,98 (шість тисяч чотириста гривень сорок вісім копійок) гривень.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»код ЄДРПОУ 23697280, рахунок №2625334181255, МФО 320478 №373966 судовий збір у розмірі 64,01 (шістдесят чотири гривні одну копійку) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах