Рішення № 27093506, 16.01.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 16 січня 2012 р.

С П Р А В А №2-278/12

Номер рядка стат. звіту 49

Код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4»яни Іванівни, третя особа Чинадіївський дошкільний навчальний заклад про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та надання можливості ОСОБА_3 та ОСОБА_4»яні Іванівні провідувати малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в дошкільному навчальному закладі інтернатного типу,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2011 року позивач орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4»яни Іванівни, третя особа Чинадіївський дошкільний навчальний заклад про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4»яну Іванівну по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4»яни Іванівни на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позовної заяви до досягнення ними повноліття, надання можливості батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4»яні Іванівні провідувати малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в дошкільному навчальному закладі інтернатного типу.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належними чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснив, що малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрані від батьків відповідачів,

-2-

згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року і з того часу проживають та перебувають на повному державному утриманні у Чинадіївському дитячому будинку. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, рідко навідують їх, не приймають участі у їх вихованні та утриманні. Крім того, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніде не працюють, проживають в складних матеріальних умовах, вживають алкогольні напої. Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації розглянув питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей та прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4»яну Іванівну батьківських прав.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по місцю свого проживання характеризуються з негативної сторони, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями та матеріально не забезпечені. Крім того, відповідачі не піклуються про фізичний, духовний та моральний розвиток своїх дітей, не приймають участі у їх вихованні і утриманні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно ксерокопій паспортів серії ВО №576202 від 09 лютого 1999 року та серії ВР №232402 від 22 лютого 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4»яною Іванівною зареєстрований шлюб 13 лютого 1999 року у виконавчому комітеті Копинівської сільської ради Мукачівського району (а.с. 13, 14).

Відповідно до свідоцтв про народження серії І-ФМ №025534 від 10 грудня 1999 року та серії І-ФМ №008488 від 14 червня 2001 року у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18 листопада 1999 року народився син ОСОБА_3 та 19 травня 2001 року народилася донька ОСОБА_5 (а.с. 10, 15).

Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації у своєму висновку за №02-26/950 від 21 листопада 2010 року, вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, у звязку з тим, що останні ухиляються від виховання та утримання дітей, які перебувають на повному державному утриманні у Чинадіївському дитячому будинку, не виявляють щодо них батьківського піклування, не турбуються про їх фізичний і духовний розвиток. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідко провідують дітей, ніде не працюють, жодних доходів не одержують, проживають у складних матеріальних умовах, вживають алкогольні напої, що також стверджуються листом Копиновецької сільської ради Мукачівського району від 23 серпня 2011 року за №02-08/172 (а.с. 4, 5).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, проживають у важких матеріально-побутових умовах, що стверджується також характеристикою, згідно якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по місцю свого проживання характеризуються з негативної сторони (а.с. 6, 7).

Відповідно до путівок №4 та №5 від 18 лютого 2009 року, листа від 19 вересня 2011 року малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають та перебувають на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) у Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячого будинку) інтернатного типу для дітей дошкільного та шкільного віку будинку (а.с. 8, 9).

-3-

Згідно заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4»яни Іванівни без позбавлення батьківських прав відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Із заяви ОСОБА_4 від 21 вересня 2011 року вбачається, що остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Згідно ст. 16 п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Відповідно до вимог ст.ст. 8, 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Статтями 4 п.п. 1, 2 та ст. 7 п. «с»глави другої Конвенції про контакт з дітьми, ратифікованої Україною 20 вересня 2006 року, яка набрала чинності 01 квітня 2007 року передбачено, що дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Забезпечення перед прийняттям рішення наявності достатньої інформації, зокрема від носіїв батьківської відповідальності, для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і, коли необхідно, одержання додаткової інформації від інших відповідних органів чи осіб. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини.

Відповідно до ст.ст. 3, 20, 27 Конвенції ООН про права дитини, яка прийнята 20 листопада 1989 року Генеральною Асамблеєю ООН та набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, усі дії щодо дитини мають виконуватися в інтересах дитини. Якщо рідні, або ті особи, які несуть відповідальність за дитину, недбало виконують свої обовязки, держава має забезпечити дитині належний догляд і піклування. Дитина, яка не може жити в своїй сімї (тимчасово чи постійно) має право на особливий захист. Держава має забезпечити дитині належний догляд відповідно до своїх національних законів: усиновлення, передачу на виховання до прийомної родини, або до відповідних установ по догляду за дітьми. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за

-4-

забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Із ст.ст. 150 ч. 2, 153, 155 ч. 4 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Виходячи із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Частинами 2, 3 ст. 193 СК Українм передбачено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду та матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4»яна Іванівна ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які з 2009 року проживають та перебувають на повному державному утриманні у Чинадїівському дошкільному навчальному закладі (дитячого будинку) інтернатного типу. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються із негативної сторони, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, матеріально не забезпеченні, про що свідчить характеристика Копиновецької сільської ради Мукачівського району. Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не піклуються про фізичний, духовний та моральний розвиток малолітніх дітей, не цікавляться їх долею, не приймають участі у їх вихованні та утриманні, не навідують їх, суд у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

За ст.88 ч.2 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно 214 грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212 218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.150, 153, 155, 164, 165, 166, 167, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4 п.п. 1, 2 та ст. 7 п. «с»глави другої Конвенції про контакт з дітьми, ратифікованої Україною 20 вересня 2006 року, яка набрала чинності з 01 квітня 2007 року, ст.ст. 3, 20, 27 Конвенції ООН про права дитини, яка прийнята 20 листопада 1989 року Генеральною Асамблеєю ООН та набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації - задовольнити

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4»яну Іванівну, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку с.Копинівці вул.Мира, буд. 77 Мукачівського району по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

-5-

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4»яни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його особистий рахунок №14731 в Державному ощадному банку України у розмірі 100 (сто) грн. щомісячно та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її особистий рахунок №14732 в Державному ощадному банку України у розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, починаючи з 07 грудня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4»яні Іванівні, ІНФОРМАЦІЯ_7 право провідувати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дошкільному навчальному закладі інтернатного типу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4»яни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДК, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.1..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР