Рішення № 27092923, 16.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа № 0707/8755/2012

2/0707/3548/2012

Номер рядка с.з - 26

ЗАОЧНЕ РІШННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Кость В.В.,

при секретарі Болдижар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 11900,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Святий Мартин»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11900,92 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач, свого представника у судове засідання не направив, заперечень проти позову не подав, тому, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного між сторонами по справі кредитного договору від 30.03.2012 р. № 222 -12 (надалі Договір, а.с. 4-5) КС «Святий Мартин»надала позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 11000,00 грн. в обмін на зобовязання Позичальника повернути надані кошти, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у строки зазначені у Кредитному договорі.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення п.п. 1 5 Договору та статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконав.

Заборгованість Позичальника (розрахунок, а.с. 9) за предметом позову по основному боргу у сумі 11000,00 грн. та відсотках за користування кредитними коштами у сумі 900,92 грн. підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позов підлягає задоволенню шляхом присудження до стягнення з відповідача суми за предметом позову на підставі статей 536, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1 - 5 Договору.

Судові витрати по справі у сумі 214,60 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Святий Мартин»(м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, код ЄДРПОУ 26031699) суму 11900,92 грн. (одинадцять тисяч девятсот гривень 92 коп.) (в т.ч. 11 000 грн основний борг, 900,92 грн. - відсотки) заборгованості за договором кредиту від 30.03.2012 р. №222-12, а також суму 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость