Вирок № 27092922, 29.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1959/2012

№1/0707/230/2012

ряд. стат. звітності 47

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Котубей І.І.

при секретаріПанас М.В.

з участю прокурора Гіряк Д.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2012 року, близько 15 год., в смт. Кольчино, по вул. Фрідяшівська, біля будинку №43/5, працівниками ОСОБА_2 УМВС України в Закарпатській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, був затриманий ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу медичного огляду знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Під час проведення особистого огляду, в кімнаті прийому громадян ОСОБА_2 УМВС України в Закарпатській області, працівниками міліції о 15 год.45 хв. у ОСОБА_1 у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено червоний поліетиленовий пакет, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №116 від 19.01.2012 року відноситься до рослини конопля, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Суха маса канабісу становить 23,3102 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 виготовив у серпні 2010 року із знайдених 3 стебел коноплі в районі дачного масиву «Попова Гора» по вул. Великогірній в м.Мукачево (землі сільської ради с.В.Коропець), з яких зірвав листя, приніс додому за місцем свого фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, б/н, де попередньо висушив, мілко подрібнив їх руками, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, до виявлення та вилучення даного наркотичного засобу 13.01.2012 року працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і дав суду показання по суті справи. Пояснив, що після нового року зустрівся зі своїм знайомим на імя Василь, який є мешканцем с.Кольчино, запросив його до себе додому в гості. Тоді, 13.01.2012 року, випивши трохи спиртного, поїхав в с.Кольчино, зайшов в один з будинків, але в якій квартирі проживає знайомий Василь не знав, тому почав дзвонити в двері однієї з квартир . На це вийшов з квартири незнайомий чоловік, який сказав, що там не проживає чоловік на імя Василь. Однак він не повірив і вступив із незнайомою людиною у спір, останній закрив двері, а він продовжував дзвонити у двері, на що незнайомий чоловік знову вийшов і попросив, щоб ішов і не мішав. Однак він не вірив, що там Василь не проживає, тоді незнайомий чоловік взяв його за руку і вивів на подвіря, а сам пішов до будинку. Він почав кричати за чоловіком не цензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, на що чоловік йому відповів, що викличе міліцію. Згодом прийшли працівники міліції, які просили проїхати з ними. По дорозі заїхали до ОСОБА_2 ЦРЛ його освідчили на стан спяніння, а потім відвезли до ОСОБА_2 Під час особистого огляду зайшли в кармані куртки подрібнену речовину. Щодо походження даної речовини підсудний пояснив, що в серпні 2010 року був у лісі і знайшов три стебла коноплі зірвав листя, приніс додому, обсушив, подрібнив і зберігав у себе вдома . Коли йшов кудись на цілий день то брав з собою цю речовину, щоб курити, оскільки сигарети дорогі. У вчиненому злочині він щиро розкаюється, обіцяє більше не скоювати злочинів.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-рапортом працівника міліції від 13.01.2012 року (а.с.3);

-висновком спеціаліста №97 від 17.01.2012 року (а.с.21-26);

-висновком експерта №116 від 19.01.2012 року (а.с.5560);

-протоколом відтворення з фото таблицею (а.с.65-68);

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, кваліфікована досудовим слідством за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту в судовому засіданні повністю доведена.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину та помякшуючі обставини покарання, всі обставини справи, особу підсудного, який вважається раніше не судимим, скоїв середньої тяжкості злочин, однак щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі, а саме канабіс (марихуана) вагою 23,1777 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів ОСОБА_2 ГУМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 81, 93, 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжній захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 281 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (Код ЄДРПОУ 25575144 банк - УДК в Закарпатській області. МФО 812016, р/р 31256272210434 з відміткою щодо призначення платежу за виконання експертизи № 116 від 19.01.2012 року).

Речові докази по справі - канабіс (марихуана) вагою 23,1777 грамм, що зберігається в камері зберігання речових доказів ОСОБА_2 ГУМВС України в Закарпатській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей